AERGO与其他公链对比测评-各类共识机制碰撞-子链侧链-合约语言

 AERGO作为韩国目前较火的项目之一，其一贯风格都是经常在medium更新最新技术进展，披露技术细节与过程。作为当下很多项目造假与信任缺失的情况，AERGO的态度无异也是一缕清风，让作为散户吃瓜群众的我们有了一丝安慰与放心。

Future因此吃了好几个猕猴桃，喝了好几杯喜茶才恢复了脑细胞，对大家产生了帮助也是很开心。

今天就从技术方面来对比一下与其他公链的区别，与BUMO的对比之前简单的说了一下：（复习一下吧）

侧链和子链技术是未来发展的主要方向之一，多看两遍就能记住的更好，知识理解是最重要的。

1. AERGO应用的主要是侧链技术，而BUMO主要应用的是子链技术。

• 侧链就是我和你，通过某种需求亲密的连接在一起，信息互通。尤其在小微转账上的高性能。侧链可以高效处理问题而不影响主链的性能。

• 子链就是，妈妈和好几个孩子，好几个孩子都有自己的特长，比如画画，打架，吃鸡，买鸡蛋等等，在一个家庭里面和睦分工发展。所以子链完全不会出现双花攻击，而侧链也许会被攻击到。但一家人有一家人的好也有一家人的烦恼。

但侧链也只是跨链技术中的一种，跨链技术对比如下表所示：（不需要全懂看看就好哈）

AERGO是DPOS，BUMO是DPOS+PBFT（Practical Byzantine FaultTolerance）他们自己交BU Firework

那么与EOS,ETH,NEO,QTUM之间AERGO又有什么区别呢？

技术方面:

详细解释：

• 这些共识机制都有啥区别？信通院发布的这张图标会给大家解释大概的几种共识，够我们用的了：

还有Cardano的乌洛布罗斯共识，评审人机制（类似DPoS还不太一样），Stellar恒星币的FBA联邦拜占庭共识，都有自己很好用的以免，Future目前最喜欢的就是FBA（FederatedByzantine Agreement）共识，不过这适合简单且需要大量节点的方法。

关于FBA有需要的朋友请参考Future为恒星币写的测评

• 编程语言方面：

AERGO SQL (大家只需知道，这会为世界众多工程师降低智能合约编程门槛。

Solidity语言可以当成射箭、高尔夫的参与人数；

SQL语言呢就好比篮球、羽毛球、乒乓球的大众参与人数，所以很容易捞到大把的优秀工程师

JAVA,C++:虽然较广，但写JAVA不一定会C++,写C++不一定会JAVA,没有SQL那么简单。

WASM (Web Assembly)它是一种中间代码(字节码),是浏览器都支持的一种代码。所有其他语言(c, c++, java)编写的程序都可以编程成wasm字节码的程序

 商业方面:

EOS：有侧链技术但是各侧链间的资产无法转移

• Ethereum：区块链市场的标准化技术。然而，交易速度较慢，矿工费较高，雇佣专注于开发的工程师费用很高

• NEO：被称为中国的“以太坊”，专注于将现实世界的经济资产数字化

• QTUM：主要集中于Mobile价值资产转移的协议

项目小结：

AERGO与其他公链对比，最独特的几个要点：

• 门槛极低的SQL智能合约语言，基本是程序员世界的必备，所以会吸引大量的工程师

• 共识机制也比较灵活，而且侧链上面的企业可以自主选择自己的共识机制POS,POW,DPOS等

• 提供技术服务的BLOCKO实力不俗，三星，Lotte都是其客户且很多都实用都已经落地，并不是一个假大空的团队。三星卡这个信用卡在韩国还是很难申请的

• TPS处于较好的地位，但目前各大公链都说自己的TPS多么多么未来可期，所以这个真的要看未来的表现

• AERGO的pre-test net已经上线完全按照roadmap进行，履约能力目前来看是不错的。

原创文章，如需转载或合作请联系