让区块链来决定富人应不应该多纳税吧

本文共计2000字，预计阅读时间1.5分钟。

人们常说，生命中有两件确定无疑的事，那就是死亡和纳税。从你出生那一刻，你的各种行为已经在无形中纳了税。但是纳税的多少，跟你的经济情况及行为又挂钩，因为税收遵循着“合理负担，特殊对待”的原则，往往富人会纳更多的税。有人说能力越大，责任越大；有人说享受了更多“公共服务”的普通百姓，难道不应该比富人纳税更多吗？确实，这是一个“吵”得挺凶的话题。以下，我们就“富人应不应该多纳税”展开讨论。

这些年，向富人征税的呼声日隆，对目前个人所得税的征收多有诟病。由于制度的设计，导致中国个人所得税收入中六成是工资薪金，也就是说当前的中国，是工薪阶层，而非富人，成为个人所得税的纳税大户。中国税负集中在中等收入和中下收入阶层，富人阶层的税负相对外国来说显得太轻，是“劫贫济富”的逆调节。一边是中下阶层收入微薄，纳税占比畸高；一边是富人阶层纳税占比畸低，只会不断拉大贫富差距，增加社会不稳定因素。

抛开福利部分，公众也能够在“向富人征税”的体制中得到更多的公平与信心。再者，“向富人多征税”也符合权利义务统一的精神。富人在体制中获得了高收益，应当向社会做出更多更大的贡献，也可以缓解社会仇富的心理。

也有人表示反对，马云曾委婉的反对向富人多征税，他还认为应该适当的减税，这样富人才能有更多的资金投入再生产之中，创造更多的财富、就业机会、更大的税基等等。如果一味地向富人拨鹅毛，一者富人有很多避税的工具，就是人们常说的“内靠假账，外靠假户”；二者在国内避不了税，富人就会移民避税，比如法国开征“巨富税”，在富人圈里引发了移民狂潮，其直接结果是社会财富的流失和税基的萎缩。

贫富悬殊有很多原因，对富人多征税会带来新一轮的不公平的可能性当然存在。我们就需要在利弊之间找个平衡点。如果不从根本上解决贫富差距、缓和矛盾，向富人多征税的将成为激化社会成员间矛盾的一根稻草。这与我国构建民主法治，公平正义的和谐社会的初衷相背离。从而又扼杀创业者的积极性,迫使富人资金外逃、经济移民,阻碍投资和资金流入,抑制经济发展,与以经济建设为中心的基本国策相抵触。

若是把工薪收入和其他收入综合在一起，都覆盖进入超额累进机制中去，这样做就可以解决一些富豪不给自己开工资就不用交个人所得税的问题，现有体制下，超额累进机制对他们来说无关痛痒。如果一旦个税覆盖所有收入，大富豪们肯定都会被征收最高一档45%的边际税率，这样就合理多了。最后，政府将征税的资金用在基础设施建设、增加大众福利、完善社会保障体系，这样既可以调节收入分配问题，又可以起到改善民生效果。

区块链网络不存在核心存储节点，各个地理位置不同的节点都保存了区块链网络中的所有数据，从而实现了管理层与治理层、纳税人与税务部门之间的信息对称。

1、随着个人信息上链，每个人的身份信息是其自身账本数据链条中的一环，基于链条信息的环环相扣，每个人的房产记录、资产信息、境内外停留时间等信息都将是真实的、准确的。任何单一节点提出的数据修改申请，都需经过其他节点的确认，节点信息更新将同步通知给网络节点中的每个人，从而实现了账簿的公开透明，保障财税数据的安全性和可靠性。这将大大有利于自然人税收的管理。

2、区块链技术对交易数据按照时间排序，在每一个节点冗余保存，实现了财税数据在时间轴上的往期连续追溯和对未来的无限延伸，对历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等计量属性的计量将更为准确、客观。

3、“以票控税”需依靠发票来证明业务的真实发生，但大量的虚开为税务管理带来极大的挑战。而区块链基于其分布式账本的原理，纳税人的交易信息将真实、有效、不可篡改。因此，纳税人的每一笔业务将不再需要用发票来证明真实性，所有交易信息的记录均真实完整，从而实现以账管税、以数据管税，打击偷税漏税，进入“无票时代”。

“富人应不应该多征税”是一个非常复杂的概念。这既需要国家及时调整个人所得税的起征点，更要结合遗产税、房产税等税种的落地而同时进行布局。同时，在向富人征税的同时，还要注意“度”的问题，征税体制既不能打击富人对于投资的积极性，更应该避免发生移民潮，尽可能的不让资产在短期内转移到国外。

从理论上看，如果未来全国整个税务系统都运用区块链技术，那么所有纳税人的身份信息（个人、企业）、资产信息（股权、债权、无形资产等）、交易信息（时间、地点、物品和金额）都将真实、完整、不可篡改地记录在区块链上。于是通过税务系统就可以自动计算纳税人某一期间应该履行的纳税义务，并由系统自动扣划税款。如此一来，发票也可以正式退出历史舞台。这样一来，征税真正成为“剪羊毛”的工作，而不是要“扒羊皮”。