免责声明:金色财经所有资讯仅代表作者个人观点,不构成任何投资理财建议。 举报

    Layer2 Rollup方案的MEV防范技术解析

    本周,我们以技术视角,进一步探寻Layer2上Rollup方案的MEV防范问题。

    区块链的公平性、透明性与可验证性是其受到广泛信任的基础,然而这样的特性也给整个生态带来了不小的麻烦。其中,MEV(矿工可提取价值/最大可提取价值)就是隐藏的黑暗森林。每一笔交易背后都可能有它的身影。在DeFi领域中,MEV通常分为三类:

    1. 良性MEV,主要发生在套利交易与清算中。在套利交易中,比如某个用户发起一笔较大数额的交易,产生了一定的套利空间,此时套利机器人进行套利交易,将价格拉至正常水平,在此过程中,机器人从中获取了利润,但用户利益没有被损害;在清算业务中,当抵押物价值降低时,如果没有补足差价或者出售资产,就会触发清算,清算人可以以低于市场价3%-5%的价格获取抵押资产。

    2. 不良MEV,主要发生在三明治交易与机器人套利中。在三明治交易中,比如某个用户想要发起一笔1000 A代币兑换1000 B代币,机器人监听到这笔交易后先发起一笔同样的交易,使得该用户可能仅兑换得980 B代币,之后机器人再将980 B代币兑换为1020 A代币,赚取差价;在抢先交易中,套利机器人看到可套利交易后以更高的手续费提交,从而抢先交易获取差价。

    3. 灾难性MEV,指对区块链共识造成威胁和损害,在区块奖励远小于MEV奖励的情况下,矿工很有可能在损害共识的情况下获取MEV利润,从而破坏区块链共识。


    缓解MEV的方案有很多,上一节我们提到了拥抱MEV与消灭MEV的方案,然而在Layer2方案中,主流的项目是如何解决MEV问题的呢?我们重点介绍Optimism和Arbitrum使用的抗MEV方案。

    Optimism Rollup——MEVA方案

    MEVA(MEV Auction)方案,该方案最早于2020年初由Karl Floersch提出,巧合的是,Karl Floersch也是optimism的CTO。

    MEVA的基本思想是将矿工的两大核心权力进行拆分,即挖矿和定序。矿工(Validator)依然保有原先的挖矿权力,或者说是交易抉择权力。但是一旦确定了交易,就无法对其进行排序,排序权力由定序器(Sequencer)决定。

    从本质上来说,MEVA的观念是:与其消除MEV,不如拍卖排序交易的权力,让拍卖中的赢家任意排序交易,获得最大收益。这种措施从某种程度上能够降低竞价导致的网络拥堵,但无法避免不良MEV给用户甚至网络带来的损失。

    为什么说这种MEVA方案会给用户带来损失甚至威胁网络安全呢?

    让我们思考一个问题,矿工加入网络进行挖矿的原因是什么?当然是为了收益。那么当收益降低之后,ROI下降,矿工数量也会降低,参与者数量减少,区块链网络安全性变弱,整个区块链网络的价值会下跌。所以,不管怎么样,我们需要假设矿工收益不变。

    假设矿工每个区块能收获N个币,其中包括挖矿奖励、交易费和MEV,同样假设每个区块的MEV价值为M个币。那么为了保持矿工收益不变,我们有如下可选项:

    1. 将M个币的MEV价值给其他人,让普通用户给矿工支付N个币;

    2. 将M个币的MEV价值仍然留给矿工,让普通用户给矿工支付N-M个币。

    第一种方案是拍卖方案,第二种方案是普通方案。对于拍卖方案而言,普通用户需要承担不该承担的MEV损失,来弥补矿工缺失的币。而这M个币的收益只是给到了一个非常“富有”的拍卖者。MEVA提案建议一次拍卖一整天的交易排序权,这恰恰给了赢家绝对的垄断排序权,赢家有巨大的权力能在这样的时间窗口内任意推迟、重组和审查交易。这样更加中心化的控制会使得网络遭受难以预估的损失。

    Arbitrum Rollup——FSS方案

    FSS(Fair Sequencing Service)是由Chainlink提出的MEV防范方案。简而言之,FSS让用户首先将交易发送至专门的智能合约SCON中。Oracle网络观察内存池中的这些交易,按照其到达内存池的时间(或其他特定的顺序)进行排序,排序完成后再将其转发给SCON,如下图所示。

    具体而言,首先如何实现排序的公平性?关于拜占庭容错共识的研究已经持续了几十年,但仿佛大家都忽略了“排序公平性”问题。Kelkar等人近期在研究中首次给共识加入了“排序公平性”的维度,大致目标为:如果大部分节点先收到交易T1,再收到交易T2。那么交易T1不能排在T2后面,这种协议被称为Aequitas。目前该协议运行代价很高。但未来具有非常大的实用价值。FSS在执行交易排序是就支持Aequitas。当然它还可以支持更简单的方案,例如它可以直接将交易加密,节点只有在排序后才能使用门限签名来解密。

    FSS框架中交易的生命周期是怎样的呢?首先用户需要将交易发送到SCON合约的内存池中,之后预言机代替SCON合约来获取交易池中的数据,并根据交易到达内存池的时间进行排序,最后排好序发送给SCON合约。这种方案的优势如下:

    • 兼容性较高:用户无需适配预言机网络,直接传输至区块链节点即可

    • Gas费低:预言机网络可以批量打包发送交易给区块链,用户无需单独上链,Gas费较低

    但Arbitrum仍然需要依赖外在的Oracle Network来提供服务,Oracle Network的激励方案不确定。

    EigenNetwork——TEE方案

    EigenNetwork从公平定序器和隐私mempool两方面,在缓解MEV问题上做了双重保证。

    Eigen Network同样依赖Layer2 Sequencer来完成定序,但与其他方案不同的是,Eigen Network将Sequencer放在Eigen Node中的EigenTEE中执行,这要求所有的定序器必须按照给定的定序代码进行定序,定序的过程不允许被任意更改。一旦定序器将批量交易发布到Layer1,交易顺序就得到了确认,这就是Eigen Network的公平定序器。

    与此同时,Eigen Network支持交易的加密再广播,保证mempool的隐私性,Sequencer无法直接进行获取MEV信息。用户可以根据需要使用合适的解决方案。

    EigenNetwork的抗MEV方案从某种程度上来说以最低的代价缓解了MEV,没有引入存在风险的MEVA方案,也没有使用复杂的Oracle Network方案,而是将Sequencer天然集成到Eigen Node中,是最简单且可靠的方式之一。

    Eigen Network 是Layer2上第一个端到端的隐私计算网络。

    基于TEE等隐私计算技术与Layer2 计算能力无限扩展,Eigen能解决目前面临的两方面问题:1)由区块链天然数据公开性导致的链上数据隐私泄漏问题;2)ETH扩展性不足导致的高昂手续费问题。除此之外,Eigen还将改革现有链上数据资产流通生产关系,从应用场景到技术栈考虑个体的隐私保护,成为对开发者友好且切实可行的隐私保护基础设施,为Web2到Web3的转换贡献力量。

    参考资料:

    https://medium.com/offchainlabs/mev-auctions-considered-harmful-fa72f61a40ea

    https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788

    https://blog.chain.link/chainlink-fair-sequencing-services-enabling-a-provably-fair-defi-ecosystem/

    https://link.zhihu.com/?target=https%3A//eprint.iacr.org/2020/269

    jinse.com
    好文章,需要你的鼓励
    jinse.com
    好文章,需要你的鼓励
    发表评论
    0/140
    发布评论
    评论
    文章作者: / 责任编辑: 我要纠错

    声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

    提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

    金色财经 > 区块链 > Layer2 Rollup方案的MEV防范技术解析
    • 项目申请入驻
    • 寻求报道
    • 金色财经APP
      iOS & Android
    • 加入社群
      Telegram
    • 意见反馈
    • 返回顶部
    • 返回底部