在监管下蛇形走位的「去中心化理想国」

Decentralization时常被视为是构建「理想国」中至高无上的支撑,在区块链信仰者的眼中,这个「理想国」里,任何事物都是高度Decentralization且完美自治的。

难道,Decentralization真的有神奇的力量吗?

事实上,早在两千多年前的汉文帝就已经亲身实践过了,他本想通过Decentralization的方式,使民放铸,以此达到巩固中央集权,与民休息的目的,但结果却与愿景南辕北辙。

汉文帝刘恒刚刚继位时,整个汉朝满目苍夷,百废待兴,尤其是民间盗铸货币的现象十分严重。但汉文帝以退为进,废除了刘邦颁发的盗铸钱令,同时制定了「四铢半两」的标准。

从此,西汉将铸币权下放到民间,并允许私人自由铸币,可是这种典型的Decentralization政策并没有让老百姓沾到光,反而让那些权贵豪绅占矿铸币,成了直接受益者。

到了后来,在利益的驱使下,四铢钱越铸越薄,导致劣币充斥市场,把本来通行全国的法币弄得「市肆异用,钱文大乱」,由于私铸的货币越来越多,最后甚至还造成了「米至石万钱,马一匹则百金」的局面。

从西汉使民放铸的例子中可以看到,一个没有中心化的铸币体系会带来什么样的后果,在「理想国」里,如果没有银行和美联储等金融体系的支撑,也没有暴力机关的信任背书,那么铸币权就只能遵从残酷的丛林法则了,这一点也不「理想」。

关于一次Decentralization事件的反思

前一阵子,由于脸书被曝出8700万用户数据遭到泄密的新闻,引起了不少海外用户对中心化社区的口诛笔伐。

随着泄密事件的持续发酵,用户开始逐渐投入到一些Decentralization社区的怀抱里。名为“长毛象”(Mastodon)的去中心化社区在这个节点上「乘胜追击」,让注册用户轻轻松松突破了上百万。

长毛象贯彻的理念就是Decentralization,任何人都可以利用长毛象的源代码建立社区,社区的创立者享有完全自主的管理权,而且每个社区创立者的电脑都是社区服务器。

去中心化

由于Decentralization社区难以被监管,不久前,长毛象上出现了一个名叫“Switter”的新社区,Switter凭借着「Decentralization提供色情服务」的概念,在仅仅上线两周后,板块的活跃用户就达到了3万多人,并且这个用户数还在迅速增长中。

Switter事件之后,引发了外媒对于Decentralization大量的反思,没有法律的制约,没有政府的监管,没有道德的遏制,是Switter事件发生的主要原因。

在一些人眼中,Decentralization代表着自由、安全和公平,但在监管下蛇形走位的「Decentralization理想国」,一不小心就有可能成为孕育犯罪的法外之地,成为居心叵测之人为所欲为和有恃无恐的保护伞。

绝对的Decentralization并不存在

原始部落是完全Decentralization的,但是很落后,在以物易物的时代,交易是直接发生在个体与个体之间的,但随着交易节点的增长,效率反而会变得低下,这是因为交易网络过于稀疏,没有协同。

可交易网络的扩张,又是促进经济发展的重要因素,为了满足大规模的经济活动,于是出现了很多中心化的媒介,从这个角度来看,Decentralization和提高社会总效率是背道而驰的。

当然了,无论是Decentralization还是中心化,都需要解决大规模协同如何实现的问题。中心化通过权力、制度来快速执行决策,Decentralization需要协同大多数人的意见才能办成一件事。

之前很多人在探讨利用区块链的Decentralization特性来提供打车服务的优势,但是,原来由中心化平台提供的一些公共服务现在由谁来承担?比如,针对司机可能存在的恶性行为,谁来防范、处理和惩罚?如果类似的问题无法归责,那么Decentralization就很难解决大规模协同的问题。

众所周知,有交易就容易产生交易纠纷,而有效处理交易纠纷是一个交易平台能否繁荣的一个重要基础。在2012年之前,淘宝是由中心化的方式来处理买卖双方出现的交易纠纷,不仅成本巨大,而且很多时候买卖双方并不满意最终的结果。

后来,淘宝引入了Decentralization的解决方案,实行一种「大众评审」制度,由社区认同的陪审团仲裁交易纠纷,结果取得了很好的效果。

从这个例子中不难看出,其实任何场景里都不存在绝对的Decentralization,在不同的场景下,Decentralization与中心化有着各自的优缺点,这两种机制有着很好的互补性。

结语

事实上,Decentralization并非没有中心,它本质上只是一种降低中心化程度的手段,多中心也是Decentralization的一种应用,这种多中心化由多个中心组成网状结构,每个中心下面又衍生出多个二级中心。

因此,我们可以预见的是两点:第一,Decentralization不能成为法外之地,脱离监管;第二,未来将会是Decentralization与中心化并存和叠加的世界。《周易》中讲:一阴一阳之谓道。Decentralization与中心化便是如此,协调对立,辩证统一。

本文来源: 金色财经 / 责任编辑:尹孟强我要纠错
声明:本文系金色财经原创稿件,版权属金色财经所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明"稿件来源:金色财经",违者将依法追究责任。
    下一篇

上周,Jeffrey Wernick顺利结束中国之行回到纽约。比特币早期从业者,芝加哥大学经济学与金融学博士,共享经济及区块链领域著名投资人和顾问,在此次中国之行中分享了自己关于比特币、区块链以至对传统世界经济的独特看法,金色财经记者在 “LITEX北京见面会”上与Jeffrey先生进行了一次专访。