资本争相布局 区块链+版权可行性分析 | 哈希世界研究院

目前技术可实现记录版权,可作为被侵权后维权的取证渠道,但是技术上与完全保护版权尚有距离。哈希研究院就区块链在版权领域的应用进行系统研究,金色财经作为支持机构对成果予以展示,以飨读者。

作者:哈希世界  曹黎军、彭鹏、蒙绎泽、陈致佳、江泽武

哈希世界聚焦区块链底层技术与应用场景的研究开发。

支持机构:金色财经

报告摘要:

版权的保护不仅是对原创作者的尊重和权利的保护,更是社会进步的一种象征。在政府部门积极推动版权保护、诸多企业对区块链+版权应用项目进行落地尝试、人们版权意识不断提高的当下,相信区块链技术在版权保护领域将获得良好发展,而两者的结合或将具有以下特点:

1.记录版权是当下可快速落地的应用:目前技术可实现记录版权,可作为被侵权后维权的取证渠道,但是技术上与完全保护版权尚有距离,目前并未观察到完善的解决方案。

2.认证平台互通:在单一系统中,可方便地进行版权维护和追溯。但是如果A用户把B用户的内容放在其他平台,则容易造成纠纷。因此需加强各个区块链版权平台间统一认证、标记、识别的方式,或提供唯一的认证平台,以提高维权效率。

3.非标化的版权认证还待发展:对于一些非标化的物品,比如算法、数据等的版权的认证,目前也许可以通过零知识证明等加密方法来保证其可以很好的被交易,但是其前提条件是保证规则的标准化,这还需要一段时间去实现。

4.区块链可以促进优质内容产出:通过区块链qu中心化的思想,取消第三方平台的版权垄断,让版权真正属于内容生产者,从而内容生产者会有更多的收益和实现价值的可能,可以促进内容生产者生产内容的动力。

5.方便司法举证,减少版权纠纷:基于区块链上的版权平台,无论是作者作品的提交,还是后续的交易,以及用户的购买,均有相应的时间戳证明,并在链上开放透明。对于出现版权纠纷的情况,司法部门只需要根据版权的数字身份ID进行追溯,轻松调取作品版权的历史交易信息,举证变得简单。

一、版权领域现状

1.1基本概念

追溯版权和著作权两词的来源,可以发现两者有较大的不同。版权(copyright)来源于英美法系,从其英文词义可以看出,版权一词指的是法律上赋予的著作人可以防止其他人未经许可而复制作品的权力。著作权(author's right)来源于大陆法系,强调的是作者对于作品拥有的权力,大陆法系将作品视为作者人格的延伸和精神的反映。从词义上去理解,著作权的概念比版权概念要更为广泛和更注重作者的人身权力。然而随着世界各国交流的增多与文化融合,法律上的概念也有了互相的借鉴。从商业的角度来看,著作权,实际上最主要的也就是对作品的复制、改编、发行等会产生商业利益的权力,因此,著作权和版权的概念逐渐融合有了融合。我国是大陆法系国家,根据《中华人民共和国著作权法》第六章附则第五十七条的规定“本法所称的著作权即版权”,因此,在本报告中所称的版权,和《中华人民共和国著作权法》中的概念一致,即也是著作权的概念。[1]

版权指的是作者对于其创作的作品拥有的权力,这里所说的作品包括以下几类[2]:

(1)      文字作品;

(2)      口述作品;

(3)      音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;

(4)      美术、建筑作品;

(5)      摄影作品;

(6)      电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;

(7)      工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;

(8)      计算机软件;

我们认为,上述八类版权作品大致可以分成三种情况

(1)         实物版权,包括实体的模型等;

(2)         数字化产物的版权,包括文字作品的电子版、音乐、电影、电子版照片等;

(3)         非标化物品的版权,包括软件算法、数据等。

所说的权力指的是作者依据该作品而拥有的人身权和财产权,具体有[3]:

(1)      发表权,即决定作品是否公之于众的权利;

(2)      署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;

(3)      修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;

(4)      保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;

(5)      复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(6)      发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

(7)      出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;

(8)      展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;

(9)      表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;

(10)  放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;

(11)  广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;

(12)  信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;

(13)  摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;

(14)  改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;

(15)  翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;

(16)  汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;

一般来说版权所属最初都是作者,拥有版权的作者可以依法转让上述的部分权力。

1.2版权领域存在的问题

随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,人们对精神享受的需求也逐渐提高,文学、美术、音乐、电影等作品的价值越来越受到人们的关注。然而,也正因为好的作品背后往往潜藏在着巨大的商业价值,一些人不怀好意地复制或篡改他人作品用以发表以获得巨额利益的事件时有发生

在互联网发展迅猛的当下,作品的传播获得了极大的方便,然而原创作品在网上传播时面临版权被侵害的风险也显著增大。比如文字作品受到恶意复制和不注明出处的转载,音乐作品受到未授权的改编和使用等等。据统计,2003年到2012年北大法宝诉讼案例库中共有47226起涉及版权诉讼的案例,并且数量基本呈现逐年递增的趋势。2017年9月,最高法院发布了《知识产权侵权司法大数据专题报告》,报告统计了2015年-2016年民事一审审结案件,知识产权侵权案件就有超过1.2万件,这其中版权侵权案件占比超过50%,而这50%中有超过四分之三为侵害作品的信息网络传播权、放映权的案件。在2018年年初,全球最大音乐流媒体公司之一Spotify遭到Wixen发行公司起诉,控告其在未取得许可证、不支付费用的前提下,违规使用Wixen公司的数千首歌曲。

从发生的众多版权纠纷案件来看,目前版权领域存在纠纷的关键原因主要有以下几点:

1.      版权意识不足。无论是作品的原创作者,还是作品的使用者,在版权的意识上仍然远远落后于欧美国家。以音乐作品为例,在二十一世纪初期,同一音乐作品在各音乐软件平台上上架的现象比比皆是,随着近几年版权意识的普及,音乐版权纠纷诉讼案件增多,各音乐软件平台才慢慢趋于正规化。

2.      版权登记成本较高。传统版权登记方式费用高周期长,对于互联网作者而言,每次提交作品版权登记所耗费的成本过高,很多原创作者因此都选择了不进行版权登记。

3.      举证困难。他人作品的剽窃者并不会主动承认抄袭,更多是采取不予回答或拒不承认的态度。我国法律是“谁主张谁举证”,原创作者在维权时需要举出能够被法律认可的版权证明。

4.      维权程序复杂、费用高。当作者的版权受到侵犯时,启动法律程序进行维权往往需要很高的成本,并且维权手续复杂,审理周期长,许多作者权衡利弊最终都选择了放弃维权。

1.3版权领域的发展趋势

人民文化生活水平的提高,也催促了中国文化产业的发展。据统计,截至2016年12月,我国网络游戏用户规模4.17亿、网络文学用户规模3.53亿、网络直播用户规模3.44亿、网络视频和网络音乐用户规模均超过5亿。在当前“知识经济”的社会背景下,版权的价值也得到了巨大的提升。截至到2016年底,我国网络版权产业整体产值突破5600亿元。

版权领域未来发展有以下几个趋势:

1.       版权意识增强,版权价值提升

近年来从各类音乐类APP对作品主动下架、对专辑收费等行为可以看出,中国的版权意识已经有了较大的改善,人民享受文化服务时候的付费意识已不断增强。根据《2016年中国网络版权保护年度报告》,2016年我国用户数字内容付费规模达到2123亿元,同比增长28%;《2016年中国网络新媒体用户研究报告》表明,33.8%的新媒体用户已经产生过内容使用付费行为,15.6%未付费用户有付费意愿。2014年,我国版权登记总量达到了120余万件,比2013年增长19.97%。其中,计算机软件著作权登记量首次突破20万件。中国人民的版权付费意识的显著增强,也给作品的版权带来了巨大的价值。

2.       立法逐渐完善,保障作者权利

   1980年,中国正式成为世界知识产权组织的第90个成员国。自此之后,《商标法》、《专利法》、《著作权法》先后出台,知识产权的相关制度也在日趋完善。自从《著作权法》颁发以来,历经了多次的修订,在2011年又经过了第三次的修订。中国社会科学院知识产权中心主任、中国法学会知识产权研究会秘书长李明德在该次修订的建议稿上提出了制定惩罚性损害赔偿的相关规定,在原告损失、被告利益所得和法定损害赔偿的基础上,向权利人支付两到三倍的赔偿数额,以此惩罚侵权者。

3.        版权保护的国际化。

目前,各个国家的网络保护力度各不相同。而随着互联网等信息技术的进一步发展,网络信息互通、联系进一步增强,跨国之间的版权纠纷时有发生,各国之间在版权保护方面的沟通、共识亟待增强。各国在版权保护之间的合作,有望通过建立国际组织、完善司法条款、达成国际公约等方式进行。

4.        版权保护手段技术化。

在过去,版权保护往往依赖于事后的处理,如发现侵权事件后,当事人提出诉讼等。而在互联网时代,更多信息在网络上发布;而随着科技的发展,在未来将有更多技术手段,使得信息一旦在网络上发布,其复制、传播等即受到权限限制,从技术上保障作者的权益。 

二、区块链+版权领域

2.1区块链+版权的可行性简析

根据《2016年中国网络文学版权保护白皮书》的数据,2016年,中国版权确权市场规模突破15亿元,版权转让市场则达到5.9万亿元,利润突破4000亿元,但仅在网络文学领域,盗版造成的损失就高达80亿元。由此看出,极易被复制抄袭的网络文学领域是版权利益损失的重灾区。每年因为盗版而造成的损失正说明了版权保护问题的严峻形势。然而传统的版权保护手段非常有限。历史上,有过使用邮戳实现版权保护的方法,即作者把写好的文稿,一份邮寄给出版机构,另一份邮寄给自己,以便留下邮戳时间作为证明,防止作品被他人盗用。引入区块链技术,可对解决问题有所帮助,主要从以下几点进行分析:

(1)     社会因素

1.        政府部门的支持:中央网信办、文化部等文化产业相关职能部门公开倡导区块链版权的应用,认为区块链在知识产权保护领域会有很广的应用前景。中国版权保护中心数字版权登记部主任张建东近日表示,“利用区块链技术可以可信地记录版权内容生产、传播和消费的每一个环节,形成完整的版权证据链,并可公开查证,确保了版权内容在流通过程中权属的清晰可信。”政府部门相信并支持区块链在版权领域的应用,将会对区块链+版权的落地起到巨大的推动。

2.        人们观念的支撑:如前所述,人们对于文字、音乐等作品的版权观念已经有了很大的提高,并且大比例上愿意对于版权使用进行付费。人们版权观念的提升是社会的一种进步,用公有链的形势进行版权登记和认定,符合人们的版权观。

(2)技术因素

1.        信息不可篡改:对于原创作品的登记,区块链技术可以非常方便地把时间戳与作者信息、原创内容等元数据一起打包存储到区块链上。而且,它打破了现在的从单点进入数据中心去进行注册登记的模式,可以实现多节点进入,方便快捷。区块链可作为有时间戳信息的分布式数据库来记录知识产权所有权情况,提供不可篡改的跟踪记录,而无需去寻求第三方信托的帮助;

2.        验证使用权利:区块链技术大量使用密码学技术,版权持有者在把作品写入区块链时,自动用自己的私钥对作品进行了数字签名,第三方可以用版权持有者的公钥对数字签名进行验证,如果作品的数字签名值验证通过,则表明此作品确实是版权持有者所有,因为只有版权持有者才有私钥能生成该签名值。而通过智能合约,作品的用户便可向作品的版权所有人进行自动化的支付;

3.        追溯交易记录:区块链不可篡改的特性可以完整记录作品的所有变化过程,有利于实现版权交易的透明化,所有涉及版权的使用和交易环节,区块链都可以记录下使用和交易痕迹,并且可以看到并追溯它们的全过程,直至最源头的版权痕迹。区块链记录的版权信息是不可逆且不可篡改的,公开、透明、可追溯、无法篡改,保证了信息的真实可信。

区块链在版权领域的应用

区块链在版权领域的应用

区块链在版权领域的应用

区块链在版权领域的应用

区块链在版权领域的应用

文章作者: 哈希研究院 我要纠错
声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
    下一篇

Node Capital全球区块链黑客马拉松·北京首站马上开始!这个周末,花一个礼拜天赢一个比特币!名额有限,赶快报名!