免责声明:金色财经所有资讯仅代表作者个人观点,不构成任何投资理财建议。 举报

    Uniswap  V3 LP损失约1亿美元 揭露「金融永动机」发明者真面目

    原文标题:《V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?》

    原文作者: Alex

    本来,我只是做了个关于 Uniswap 的 Dune 仪表盘,却在 DeFi 圈内引起了轰动。令人不安的是,它揭露了那些自认为发明了「金融永动机」的人的真面目。这是一个关于图表、Cookie 数据、傲慢、社交证明和 DeFi 未来的故事。

    上个月,我对 Uniswap V3 ETH/USDC 池子的「有毒订单流」(order flow toxicity)进行了分析。ETH/USDC 上的 Uniswap V3 LP 损失估计 1 亿美元。

    「有毒订单流」引起了人们的注意。不过要澄清一点:当你做 LP 时,你是在赌一个交易对的表现如何;这个押注与你的交易池是否有「有毒订单流」无关。

    在扣除其原始 LP 持币的费用后,结论如图一所示:

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    图一

    概括而言,AMM 中的 LP 在费用>非永久性损失(IL:Impermanent loss)时获利,在费用<非永久性损失时亏损。图表显示,今年 LP 费用比 IL 低 1 亿美元左右。

    图一数据的进一步解读

    图一衡量 Uni V3 上 ETH/USDC 池子的每笔交易的「边界」(markout),即使用未来价格的交易的未实现账面损益额(衡量利润)。

    例如,5 分钟标记=交易发生 5 分钟后未实现的盈亏。

    这是我之前工作的 HFT 高频做市商在传统金融中常用的一种度量方法。它衡量多个时间范围内执行交易的性价比。「边界」预示着我们实现的盈亏,要想准确找到每个 LP 和交易方式会很繁琐。

    5 分钟后 LP 未实现盈亏: - 2100 万美元

    1 小时后 LP 未实现盈亏:5600 万美元

    1 天后 LP 未实现盈亏:- 9700 万美元

    7 天后 LP 未实现盈亏:- 9200 万美元

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    @0xShitTrader 对这张图表的解释是,由于损失巨大,散户不应参与 CPAMM 上提供的被动流动性。

    我个人对这种观点持中立态度。ETH/USDC 的 LP「边界」近期下降严重。

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    Uniswap 团队对图一的反驳和与分析师的对峙

    Uniswap 风险和研究部门的 @teo_leibowitz、@xin__wan 和 @AustinAdams10 发来了一条措辞严厉的帖子,称我在凭图表指控 Uniswap,并在分析中忽略了「cookie」数据,声称我的分析在各个方面都是错误的。

    Uniswap 的团队声称,我在分析中没有计算费用,Uniswap ETH/USDC 池子自成立以来实际盈利 1.5 亿美元。差异如此巨大。

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    @0xShitTrader 发现 Uniswap 在其查询中存在一个错误,导致抛出所有 LP 买入,超过所有 LP 交易的一半。

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    在修正错误后,他们的分析与原始图表完全相同,显示了 1 天内 LP 损失近 1 亿美元。

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    这个问题立即被提交至他们的团队。已经过去 5 天多了,他们还没有撤回声明,要求我解释真相。对我来说,分享 DeFi 世界真实的现状很重要。Uniswap 团队认为在 ETH/USDC 池子中提供被动流动性获得 1.5 亿美元利润是合理的,这一事实让我感到震惊。

    Uniswap 团队的倾向很明显。他们认为传统金融市场那一套根本不适用于他们。他们认为他们发明了「金融永动机」,一种无需 alpha 生成的「印钞机」。这种来自 Uniswap 的错误信息和缺乏真相的情况,像病毒一样在 DeFi 社区的 KOL 中传播,这些人信任 Uniswap 品牌,但他们自己没有深入研究数据。

    DeFi 世界的现状

    在 ETH/USDC 池子中,资金被过度分配以提供流动性。这并非我个人对 AMM 或 Uniswap 团队的攻击,而是现实状况。DeFi 正处于一场生存危机中,作为一个社区,我们需要诚实地面对我们所取得的成就。

    AMM 是稳定币交易和提升长尾资产流动性的绝佳工具。对抗 CeFi 技术是我们作为一个社区仍在努力解决的问题。寻找收益率的链上资金太多了,这导致几乎每个机会都产生负风险溢价,Uniswap 池子无法承受。

    ETH 上有超过 700 亿美元的稳定币在寻找用例。这类资本没有足够的用例,尤其是在无风险收益率超过 4% 的大环境中。

    V3 LP 损失约 1 亿美元,向 Uniswap 发出预警的帖子到底说了什么?

    大多数人还没有意识到 DeFi 是一个对自己的身份感到困惑的青春期青少年。我们被资本追逐,大多数 DeFi 社区都认为这是理所当然的。DeFi 正与时间赛跑,试图说服资本留下来。创新、创造力和真正的生产性用例是生态系统生存所必需的。我们不能坐享其成,因为 DeFi 还远未达到可持续发展的终点。

    我的一个好朋友最近和我谈到了精确性和准确性之间的区别,我认为这是 DeFi 存在问题的根源。精确是击中目标的能力。准确度是确保你瞄准了正确的目标。

    DeFi 实际上想解决什么问题?

    在上一个周期中,世界需要一种增长叙事(又称不受监管的赌场)来注入历史性的流动性。作为一个社区,我们需要放弃上一个周期的「金融炼金术」和「金融永动机」的承诺,专注 DeFi 真正能够解决的长期可持续创新来源。

    我希望这能给加密领域的 builder 敲响警钟。我们中的许多人都非常幸运地积累了资本,并在熊市中将项目建立起来。让我们确保我们的目标是正确的,因为我们有责任让世界变得更美好。

    jinse.com
    好文章,需要你的鼓励
    jinse.com
    好文章,需要你的鼓励
    参与评论
    0/140
    提交评论
    文章作者: / 责任编辑: 我要纠错

    声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

    提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

    金色财经 > Odaily星球日报 > Uniswap  V3 LP损失约1亿美元 揭露「金融永动机」发明者真面目
    • 寻求报道
    • 金色财经中国版App下载
      金色财经APP
      iOS & Android
    • 加入社群
      Telegram
    • 意见反馈
    • 返回顶部
    • 返回底部