互链学院|牛顿先生:理解了资产所有权、产品使用权、组织治理权 就理解了通证为何物

作者:互链学院

互链脉搏按:从没有哪种技术还在萌芽期就引发千万民众的关注和参与,区块链做到了。因为熙熙攘攘皆为利,区块链自出生,就和“利”紧密相连。

但是区块链为什么能得利、利从何处来、利至哪里去、利该如何分配、利能如何流动?2019年5月23日,互链脉搏特别邀请了独立学者、《观念经济学茶话》主理人的牛顿先生,为大家从观念经济学视角为大家揭开这层神秘的面纱,主题就是“通证经济为什么要给你分钱”。

牛顿先生在分享中指出:

资产所有权、产品使用权、组织治理权的共享,是通证经济未来发展的落地方向。根据《观念经济学》的理论,对于比特资产,用户消费本身便在创造价值,谁创造价值谁就应该共享资产的所有权,所以这部分价值消费者应该参与共享,这部分钱应该分给用户。比特资产天生垄断,所以需要将所有权共享,通过公开市场的交易发现价值,才能带来整个市场更加的繁荣。

以下是分享内容实录:

互链脉搏:牛顿先生,今天的主题是“通证经济,为什么要给你分钱”,先介绍一下为什么做这个主题的分享。

牛顿先生:这个主题不是拍脑袋想的,而是在跟很多的通证项目打交道的过程中,经常会被大家问到的。我们在做的观念经济学的研究,有一套很完整的经济学理论,能够来做项目的支撑,所以今天从底层的理论来做相应的拆解。方便大家辨别项目中的问题,以及项目好坏,以及应该怎么来做。

讲个小故事:“有一条河,在河里有两只小鱼遇到了一只老鱼,老鱼问小鱼:“你们刚游过来是吧,那边儿的水怎么样啊?”那两只小鱼一时间愣了,没有回答就继续往前游,游了半天之后,有一只小鱼实在没有忍住,就问旁边儿那一只:“水是什么?”

那么,经济学的底层原理对于区块链产业,对于通证经济就相当于水。我们都在水中,只有真正懂得水,才能游得更加从容。所以今天从最底层的原理来剖析,希望大家能够收获到最底层的思维模型。

互链脉搏:牛顿先生今天“请我们喝的水”究竟是什么?

牛顿先生:今天主要来围绕拆解的是“共享”,共享是区块链以及通证经济的整个精神所在,未来通证经济发展将围绕实现资产所有权,产品使用权和组织治理权的这样一个共享。

前两年共享经济砸了非常多的钱,尤其是共享单车,所以大家对共享都不陌生。其实这个是狭义的共享,平台连接海量的卖方提供产品,连接海量的用户来消费产品。但像摩拜和OFO,提供产品的卖方只有平台自身。这是我们熟悉的共享,而今天对共享做一个更广义的定义:共享,指的是对于权利的多人共同分享。

对于这个权利我们拆成以上三个维度,先来讲第一个维度“资产所有权的共享”。

首先对于已有资产不做讨论,就像我们不去争为什么北京二环内那套四合院是老王家的一样,这里我们主要来讨论的是新资产,毕竟我们能改变的以及未来能参与进来的是新资产的出现的部分。

毋庸置疑,谁创造价值,谁就拥有资产。简单来说资产的所有权,属于价值的创造者。比如:万科集团盖的楼,它就是万科的,阿里巴巴的程序员,开发的软件所有权属于阿里巴巴。

按照这个逻辑推断,资产的所有权共享是在生产者之间进行的利益共享吗?这样看,目前就是这样分配的。比如在产业链中富士康负责加工,苹果负责专利创新,大家做好利益分配即可。

但这好像跟通证经济和区块链没什么关系?

经过我们的研究,是底层理论出了问题给大家带来这种错觉。我们发现传统的经济学只研究了生产,对于消费涉及不够,甚至根本没做过多的讨论。而在我们观念经济学的理论中,消费也能够创造价值。

互链脉搏:消费为什么能够创造价值?

牛顿先生:在解答这个问题之前,我们先要做好资产的划分。我将资产划分为原子资产,比特资产和复合资产。在信息革命来临之前,我们涉及到的大多数资产都是由原子构成的,我们住的房子,开的车,工厂里的机床都是原子构成的。由原子构成的资产便都是原子资产。

但在信息革命之后的今天,人们消费的产品,主要的资产发生了非常大的变化。

举个例子,以前我们很少为电影付费。现在几乎每周都要去看电影,哪怕不去电影院,也会在爱奇艺,腾讯视频去做相应的浏览。电影、音乐这些资产不是由原子构成的,而是由比特构成。

名词解释:比特是什么,比特的概念是指二进制中的一个单位,也就是这个信息的最小单位,大家可以把它理解成计算机原理的最小的一个小单位,就可以对标成这个原则。

电影,音乐都是由比特所以所构成的资产,这类资产我们称之为比特资产。

那么既有原子资产,又有比特资产就是我们所说的复合资产。这部分这次不多展开,可参考《旧世界是资产的数字化新世界是数字的资产化》了解更多资产划分的内容。

1240

1240

有了这样的分类之后,大家能立马发现比特和原子之间一个区别,比如:武大郎烙每一个烧饼要花到等量的面粉、油,可是比特产品是完全不一样的,比如说马化腾的微信多一个人使用,服务器各方面成本的增加却几乎为0。

名词解释边际成本:在经济学和金融学中,边际成本指的是每一单位新增生产的产品(或者购买的产品)带来的总成的增量。这个概念表明每一单位的产品的成本与总产品量有关。比如,仅生产一辆汽车的成本是极其巨大的,而生产第101辆汽车的成本就低得多,而生产第10000辆汽车的成本就更低了(这是因为规模经济带来的效益)。

这也就是经济学中边际成本的概念,指的是每新增生产一单位的产品带来的总成本的增量。

对于比特产品来讲,边际成本趋零。微信只需要一次开发,就可以满足很多人使用。

互链脉搏:比特产品跟消费创造价值之间到底是一个什么样的关系呢?

牛顿先生:举个例子:一个电影值多少钱?我拿着这个问题去问我身边的人,他们告诉我30块、50块、最贵的IMAX 200多?但这里说的30块、50块本质是一个票价,确切的来讲是使用权,不是所有权。你能买下的是去看一场电影,而不是去把《流浪地球》这个电影的所有权买过来,我给你30块你肯定做不到。

而电影资产是跟消费者息息相关的,比如美国好莱坞的《复仇者联盟4》,在美国上映之后,假设卖了10亿美金,如果没有引入中国,那么《复联4》的价值基本就是10亿美金。但如果引入了中国,中国又贡献了20亿美金的票房,这个电影的价值瞬间会上升到30个亿。

对于比特资产,如果消费越多,他的资产价值就会越大,这跟它的边际成本趋零,有非常大的关系。电影、音乐都有这个效应,这即是消费创造价值学说。

基于谁创造了价值,谁应该拥有价值的所有权,而在比特资产中用户消费创造价值,所以这部分价值消费者应该参与共享,就应该给用户来去做相应的分钱。

但有人会提出:这跟返利有什么区别,我看了一场电影,是35块钱的票,你给我返了三块五,这是很正常的营销策略,并没体现通证经济的魅力啊?

事实上,通证经济的设计和返利完全不同。通证经济是让用户拿到他所创造的那部分价值,并不是返还确切数目的人民币。比如说复联4这部电影,是因为你看了,消费了,贡献了你的价值,那么给你返还相应通证,这部分通证代表的是复联4的资产所有权,那么这个通证到底值多少钱,到底他能给你带来多少人民币,这是一个问号。如果是一部很烂的电影,可能一分钱都给你带不来。但如果它热卖,可以给你创造出比电影票高得多的财富,这正是通证经济魅力所在。

这个问题对于想做通证经济项目的人来讲是非常重要。但我们现在实践中很难遇到单纯的一个比特产品,也很难遇到一个单纯原子产品,更多的属于一个复合产品,它跟原子世界脱不了钩,那么在这个时候我们到底怎么去切割,怎么来去把它该提取的价值提取出来做通证?

那么举一个现实的例子帮助大家理解:有一个餐饮和通证经济相结合的项目吃货大陆,项目的合伙人刚选择这个方向的时候就在思考,他们直观感觉应该给用户分钱,但是到底为什么分,怎么来分呢?套到我们刚才讲的资产的分类,你不能来分一份饭的钱,他是原子资产的一部分。而现在餐饮行业同质化较严重的情况下,品牌变成最大的差异化,和吸引消费者的点。品牌是一个绝对的比特资产。品牌恰恰是由用户所共同成就,共同创造价值的。所以项目方选择了把餐饮品牌从整个经济体中剥离出来,进行通证化改造,以及通过品牌来跟用户之间发生相应的互动。

讲到到这,相信大家应该能理解通证经济为什么要给用户分钱,分的是哪部分钱了吧,回到刚刚的例子,你用品牌分钱分的肯定是品牌赚到的那部分钱。也相信大家能够理解之前为什么不存在这部分钱,因为之前比特资产这部分被忽略不计了。消费创造价值,所以消费者拿到属于他的那份价值,这是关于资产所有权共享的一点。

互链脉搏:这个资产,它的价值到底是多少?怎么来评估它的价值?

牛顿先生:对于《复仇者联盟4》这部电影,比如说他卖了30亿的票房,那么这个电影就是30亿吗?它的周边算不算的它的价值?或者说,收入就是否代表了它的价值呢?这种理解都存在问题。

回到经济学的基础的理论来剖析,对于原子资产、原子产品的价格评估,传统的经济学已经分析很多了,在完全竞争市场,大家所流通销售的物品是完全相同的,买方和卖方人都非常的多。而比特产品天生是垄断的,没有同质化,比如对于《复仇者联盟4》这部电影就没有其它完全相同产品来符合完全竞争市场,而且现行的法律会来保护版权、专利,保护这种垄断。

那如何来评估它的价值呢。在现有市场比较好的模型就是股票市场,在股票市场每一个公司只有一个,也是没有同质化的其他产品,它的市值是多少,是通过股票市场的交易去发现。我们能不能把这样的模式套到像《复仇者联盟4》这样的电影上呢,我想一定是可以的。

区块链技术的特点是确定性,通证提供的是一种基于确定性的流动性。在这个技术基础下,降低了交易成本,像比特资产这样天生垄断的资产,可以把他的所有权共享,通过公开市场的交易来发现价格。这个商品这个资产它到底值多少钱,买单的人花钱投票是真的能够算数的。

只有完成了比特资产的价格发现、价值评估,配套的金融服务,金融衍生品才能够跟上来。现在我们拍一部电影拿去做做抵押是不可能的。但是BTC、ETH能通过公开市场发现的价格,就可以有相应的抵押,借贷金融服务。

有人会提问如果所有权不共享能发现价值吗?这就好比一个古董只属于一个人。我们拿它来做私下的交易,他没有达到公开市场的这样一个效果,金融机构也是非常难来确认的,只有在公开市场,可以满足买者和卖者人数众多这一点。

对于资产所有权的共享,总结来看有两点,一是消费创造价值,所以消费者拿走属于他的那部分价值,来共享所有权。第二个是比特资产应该把所有权共享,然后来进行公开市场交易,才能够让整个市场更加的繁荣。

互链脉搏:那么对于产品使用权的共享,和组织治理权的共享呢?

牛顿先生:人们所说的共享经济,本质上是在谈这个使用权的共享,共享经济的代表是uber和Airbnb,一个是车的共享,一个是房子的共享。但uber的产品,是一个标准化,我们打车的时候,我们希望打到的车是一模一样的,所有的司机、服务是非常标准化的,一致的。那Airbnb则是完全不同的,airbnb的产品是追求个性化的,我希望我住的每一个房子他是有特色的,他的房东是有不同的文化背景,不同的喜好。这是完全不同的两种共享。对于通证项目来讲的话,是应该像Uber一样的标准化,还是应该Airbnb一样的个性化?

这个问题,以后有时间在来解答分享。大家也可以顺着这个思路来想一下,原子产品是标准化好还是非标好?比特产品又是哪种处理更好呢?

对于组织治理权的共享。

中心化其实它本身确实带来了大家族当年的一个昌盛,可现在大家都来倡导去中心化来共享这个治理权,这到底好不好呢?像洛克菲勒家族,他们是有海量的财富,他的一套模式是怎么来传承下来的呢?他就要保证它的所有资产管理权都视为一方所有,要么交给了信托,要么长子继承,在这种制度之下大家族昌盛的发展起来了。

可我们现在谈的去中心化共享,到底对不对,为什么要这样做?这个大家如果顺着我刚才讲的原子资产和比特资产的划分,也会很容易找到理论依据,由于时间原因,今天在这里不展开,以后有机会来展开。

总结:对于一个项目,大家会有种“老虎吃天,无法下爪”,根本不知道从哪儿开始,那么我来点出这三个方向,资产的所有权、产品的使用权、组织的治理权,分成这三个维度来去做共享,将会是未来通证项目发展有非常重要的方向。

本文为【互链脉搏】原创,转载请注明出处!

文章作者: 互链脉搏 我要纠错
声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > 互链学院|牛顿先生:理解了资产所有权、产品使用权、组织治理权 就理解了通证为何物