99%的交易量造假 币圈虚假繁华的背后还剩下什么

作者：越野兔

交易量造假对币圈人来说已见怪不怪，但一直以来，总有区块链机构愿意挑起去伪存真的重任，为大家呈现一个更真实的币圈，区块链透明度研究所BTI就是其中之一。

 经过几个月的算法研究，BTI在最新报告称，在Coinmarketcap上，交易量排名前25的交易所中有17家刷量程度达到99%，有的甚至达到99.5%，也就是说1000万元的交易量中，只有5万块是真实用户贡献的！ 

不敢想象，宣称每天千亿交易量的币圈，去掉虚假水分后还剩多少真实数据。 

视而不见的繁荣假象 

在以前的研究报告中，币安被BTI认证为 “纯净交易所”（几乎没有刷量），但在近期的报告中，币安被取消“纯净资格”——币安被查出至少有10%的交易量都是刷的，而在研究的30个交易对中，大部分都存在刷量行为，其中有些交易对有75%的量都是刷的。 

不仅是交易所刷量，有些项目也是刷量大户：波场和以太坊经典有85%的交易量都是刷的，而这两个还都是币圈排名前20的项目，更别提排名一般的项目了。 

（排名前12交易所的刷量情况，有BTI图标的刷量少于10%） 

于交易所，刷量能让自己看起来有一组漂亮的交易表，在排名网站上更靠前、收取更高的上币费；于项目方，刷量能为自己谋求增量，比起真实地做事，这些表明功夫或许让投资者来的更快。 

在交易所和项目方的层面上，BTI的所作所为吃力不讨好，但币圈需要这样说真话的人。 

或许这份报告又一次将加密货币世界指向了欺骗性质，但让人尴尬的是，此起彼伏的“伪造”、“造假”等呼声在市场上并没有引起很大的骚动。 

交易量造假就像房间里的大象，原本应该是被鄙视、被反对的行为，币圈大多人却不约而同的对之视而不见。显然，在虚假繁荣的市场面前，人们更关心能否赚到钱。 

 加密世界需要监管  

从比特币问世至今，随着时间的推移，币圈似乎已经变成一场资本角逐的游戏，比特币也逐渐开始与开山鼻祖中本聪的初衷背道而驰。 

不管这些操控者的动机与逻辑如何，既然发现问题，指出问题，那么正本清源总是好的。事实上，各国监管机构也一直对于加密货币进入主流市场保持着谨慎的态度。 

就在6月9日，日本财政部网站上的一份文件指出，G20领导人要求国际监管机构监控加密货币的风险，并要求采取多边方式使加密货币正常运作。 

 与此同时，该文件称，区块链技术等技术创新能够显着改善金融体系和经济，不过，尽管加密资产此时并未对全球金融稳定构成威胁，但仍需对风险保持警惕，包括消费者和投资者保护、反洗钱等相关风险。 

不管愿不愿意承认，加密货币行业的发展已经与监管不可分离。减少欺诈、操纵事件的发生，才能让加密货币走进更广阔的人群。 

SEC批准比特币ETF或者其他主流市场接纳的前提条件绝不是虚假繁荣。因为作为投资者，最大的定心剂便是真实度与信任度，而一个充满操控与伪造的“游戏”是不会被大众所接受的。当然，如果你眼中只有高收益，而没有收益与风险正比的常识也看不见繁华背后的假象，那当我没说。 

总结 

很多人嘴上说着这个市场很乱，但在加密货币的利益面签，身体却很诚实。因为大家总是愿意相信自己想去相信的，而并非事实本身。 

虽然刷量已成为币圈默认行为，但缺乏准确性和透明度终究对于整个行业发展都不利，谁又能知道眼前虚假繁荣的代价是否正是加速加密世界的消失呢？当除去这些虚假数据之后，币圈市场还能剩下什么？