爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?

爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?

在我大天朝,要干成一件大事不容易,毕竟每一个盈利增长点的挖掘,都代表着这一方动了另一方的奶酪。当触及到十分敏感的地段,更是非常容易吃到“闭门羹”。

但Facebook就干了这件事。它究竟是动了谁的奶酪?

爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?

USDT和Libra未来还将持续面临来自政府的监管,听证会等各种各样的监管措施不会间断,最终众多的中心化稳定币要么接受“收编”,要么就可能会消失。

不光美国如此,未来中国如果出现稳定币的问题,也是如此。对于中国来说,如果要推出中国版的Libra,技术难度并不大,主要就是政策问题和监管问题,如果某个“愣头青”公司或者组织要搞个中国版的Libra,相信也会受到中央政府的“密切关照”。

为什么呢?根本原因在于中心化的稳定币抢夺的是国家的铸币权,也就是货币发行的权力。而货币发行的权力是国家得以正常运转的核心,是国家权力的核心,是无比重要的东西,只能由政府独享,绝不容其它机构染指。

这才是USDT和Libra现在面临这么多监管,以及未来仍然将面临无尽的监管的真正原因。

所谓的“隐私”、“安全”、“信息泄露”、“管辖权”,这些都只是借口而已,即使没有这些问题,政府也会找出其它的问题来监管你。

所以,关于稳定币的发行,未来双方仍然会有激烈的斗争,其实严格来说并不是斗争,而是国家单方面对中心化组织的监管和限制。

爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?

当然了,从某个角度来讲,政府对民间发行的稳定币监管和限制的越严格,越是比特币的抗审查和去中心化的价值所在。

但这势必会动了传统金融系统的“奶酪”。

毕竟“跨境转账”这块大肥肉,一直为传统银行所把持。光是手续费,就能让银行挣得盆满钵溢。

爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?

脸书能够铤而走险,动中心化组织联盟组织的“奶酪”,背后也肯定会为监管留一手。

否则,在这场你死我活的商战上,传统金融系统必然会对脸书稳定币进行围剿,企业又怎么玩得过被国家背书的传统金融系统呢?

因此,成为什么形态的“银行”,如何发挥跨境超主权的优势,是脸书需要谨慎塑形的关键。

(1)锚定机制上,Libra不锚定单一货币美元,锚定一货币篮子。它实际上是独立货币,Facebook会成为独立运行数字经济的央行,与美联储划一条“三八线”。

(2)内部管控上,Facebook账户自然存在的KYC,以及泛关系网,为信息与数据提供可靠的识别、核对功能。

(3)外部监控上,Facebook可以主动引进合规监管,申请进入“监管沙盒”,以退为进。

爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?

美联储的态度也颇有笑里藏刀之感。官方在6月19日公开表示,美联储不担心加密货币Libra会取代法定货币,甚至表示美联储不具备监管Facebook Libra项目的权力。

但Libra一旦获得大量落地应用。

美联储怎么可能不慌?于是美联储主席后面还加了句:“如果Facebook决定向前推进项目,美联储将从安全性、稳健性等监管角度出发,抱有很高的期望。”

平静的海面下,是暗自涌动的波涛巨浪。尽管Facebook不是第一个因为科技与金融结合,与政府机构会晤的私营企业。

但Libra计划一定程度给美元造成了威胁,美联储真的会袖手旁观?美元作为美国主导全球经济政治秩序的命脉,美国人是不可能交出货币秩序的主动权。

爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?

文章作者: 爱链 我要纠错
声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > 爱链社区第111篇:“脸书”的稳定币Libra动了谁的奶酪?