Libra在美国悬了 搞个“中国版”靠谱吗?

我唯一担心的是,

自己做的事

不能做到最有意义。

( by 扎克伯格 )

互联网新贵们,被称为New Money。他们骑自行车、穿球鞋、偶尔还坐在台阶上被汉堡的甜酱糊上一嘴,实质上是一群试图掀起现有利益桌子的叛逆者。

现在,这群人中的灵魂人物,扎克伯格强烈体会到一种反作用力。

一场针对Libra的围追堵截,再次迫使他感受到现实的骨干。

昨天晚上10点,扎克伯格第一次亲自上阵,前往华盛顿,接受美国国会议员们的轮番轰炸。

在这场名为“审查Facebook及其对金融服务和住房部门影响”的听证会上,扎克伯格是唯一证人,对面则是众议院各委员会诸多委员趋于白热化的缠问。

尽管在传统舆论中,很多人是等着看在此前“数据门”污点事件中和Facebook结下梁子的国会议员们如何再度发难,区块链世界还是为这场盘问赋予了更多具有仪式感。

以代表一个更平等的新世界为己任的Libra和一群来自旧世界权贵之间的交锋,不管是对于眼下一个太需要好消息的交易市场,还是对于真心意图改变世界的理想主义者来说,都具有符号意义。

但这一次,Libra恐怕真的悬了。

  1

黄了?

 “对于国会两党来说,Facebook都是一个强有力的打压目标。”保守的美国企业研究所访问学者罗斯林-雷顿说。

这一点也在昨晚6小时的唇枪舌剑现场得到验证。

尽管扎克伯格再次强调,Libra并不是要制造一种货币,其背后的想法是寄钱应该像发送短信那样简单和安全,所以是一套全球性支付系统,而绝非银行。

但与前两场听证会相同,议员们来势汹汹、问题犀利,讨论话题涉及Libra项目的潜在风险、政策监管以及协会成员退出原因等,全程“有罪推理”。

尤其是对于Libra和美元之间的关系,扎克伯格与议员的观点截然相反。

众议院金融服务委员会主席Maxine Waters在听证会上称,Libra数字货币挑战了美元的地位。扎克伯格则表示,Libra的货币储备中美元的比例最多,该项目能够增强美国在全球的金融领导力。

为了获取议会支持,他甚至提到Libra将提高“美国在世界各地的民主价值观和监督。

今年4月,Libra的构想刚刚面世时,国内区块链的主流舆论一边欢欣鼓舞,一边也提出了未来会加强美元霸权的殚精竭虑。

这种认知落差,很可能是Libra难产的根本原因,而这背后也勾勒出既有世界与区块链所立意构建的新世界之间不可调和的矛盾。

“如果Libra真的做成了,对美元是有提振的,而不是摧毁美元,但是国内在评论时很容易将美国利益看成一个整体,这是不太对的,美国并不是一个整体,各方利益集团的角力错综复杂。”曾长期在旧金山湾区工作的DysonNetwork联合创始人、CTO聂小尘对45区分析。

由于铸币权的问题过于敏感,从三次听证会流露的态度看,目前并不具备共识基础。

如今Facebook面对的不仅仅是“外患”,还有昔日盟友的撤离战场。由于推出Libra的努力遭遇了来自国会民主党议员和特朗普政府的坚决反对,此前已经导致该项目一些著名的创始成员纷纷退出。

民主党参议员、财政部都先后给Visa、万事达和Stripe等几家创始成员寄出警告信,

政治压力下,最初加入Libra协会的支付公司现已全部退出。

Libra协会也因此被诟病难以建立遵守现有反洗钱和银行法保密法等规定的合规制度。

在昨天的听证会上,扎克伯格回应称,Libra协会拥有解决这些问题的专业人士,“我们会和监管机构一起提出解决方案”。

而至于7家公司为何退出Libra协会,他直言Libra项目有风险。

市场普遍认为,Libra要顺利通过美国的监察上线的可能性微乎其微。

由于扎克伯格亲口表示,Libra在得到所有监管机构批准后才会上线,这意味着Libra不仅需要得到国会、众议院等行政机构的批准,还要得到SEC、FinCEN等金融机构的批准。

一个更“悬”的信号在于,当有议员追问:“如果你看不到它的发展,愿意停止Libra项目吗?”扎克伯格的回复是:Facebook会选择终止自己的那一部分决定权。

这被视作Facebook也可能退出Libra协会的讯号。

 2

中国版?

值得一提的是,和美国大选辩论一样,在听证会现场,“中国元素”也成了一个谈判筹码,扎克伯格打起民族情感牌。

扎克伯格在听证会中表示,在Facebook 6月推出Libra白皮书后,他们注意到中国也立即公布了央行数字货币项目以及与之相关的公私合作伙伴关系。

他认为,“这是他们‘一带一路’的一部分,他们计划未来几个月推出。

他甚至还提出:“我们需要讨论不创新的风险,尤其需要考虑中国央行数字货币……如果中国的金融系统成为越来越多国家的标准,那未来美国很难实施制裁和各种保护措施。”

从中国视角看,也有不少人提出,类似Libra这样的项目,如果在美国难以推行,那么,可不可能未来像支付宝、微信支付那样在利益更整体的中国掀起一场革命?

毕竟,“让全世界自由支付”这个愿景极具吸引力。

对此,聂小尘的观点认为,虽然Libra本身没有太多技术创新点,但美国在底层技术上的综合实力,目前还是中国需要追赶的。

“Libra的共识机制有一些有趣的创新,比特币收到一个区块要等7个确认,而在拜占庭机制中也必须要收集到一定的投票才能确定是一个合法稳定的区块,这两种东西结合其实最初是一篇论文提出的,但Libra很快就真的将这种结合放到了产品中,这是因为一方面它自己有很深厚的理论能力,科研人员能很快理解新的成果,另一方面技术人员能设计一套方案快速应用,这是美国做得非常好的地方。”他对45区分析。

“现在国内很多大企业也有研究所,但创新理论实际真的和产品融合打通,其实还是很缺失的。”

聂小尘进一步深入解读称:“过去中国互联网更强的是搞应用,在一个已有的区块链体系上做出适合某项业务的应用,例如资产通证化,但缺乏底层研发人才,也没有创新性人才,在中国做区块链底层技术赚不到钱,所以要研发出一个类似Libra这样的区块链体系是有挑战的。

“中国人口多,所以流量的生意更好做,只需要在一个技术上做一些体验的优化或者应用的场景,就能赚到钱了,于是商业肯定用脚投票,过去我们的技术能力还是逊色的,但现在也到了一个流量瓶颈、市场饱和的拐点,相信技术能力、产学研融通等都会成为新的机会。”他如是说。

本文来源: 45区 文章作者: 45区 我要纠错
声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > Libra在美国悬了 搞个“中国版”靠谱吗?