APP
中国版App下载 Android & iPhone
金色专栏
  • 发布文章
  • 发布活动

发展联盟链并不等于放弃公有链

今天,人民日报刊发了陈纯院士的 文章,题目是《科普“区块链”——技术革新和产业变革新动能(开卷知新)》,在文章中,陈纯院士用深入浅出,通俗生动的语言,向大众科普了区块链的知识,并且从三个方面对区块链进行了阐述。三个方面分别是,区块链被视作价值互联网和信任互联网的重要支撑,区块链助力数字经济发展和社会信用体系建设,区块链的研究、应用与监管并重,掌握主动权,体现特色化。

作为区块链从业人员,我们十分感激陈纯院士向大众普及区块链的能力,也十分感激他对于高层和监管层的建言,让区块链从一个边缘混沌的状态,到被主流人群所关注,但文中的一些观点,我个人认为,存在一些值得商榷之处。当然,这些值得商榷之处,更多是从区块链行业内人的角度来说的。作为陈纯院士的角度,从他的位置写科普方面的文章,写给高层和监管层的建言,我是不应该吹毛求疵的,他的确应该是审慎和严谨的,是保守和正确的,只有这样,才能确保进步和发展,因此,本文的写作目的,只是作为一点点提醒罢了。

陈纯院士的文章,大部分都是向非专业人士介绍区块链的使用场景,我们不做过多的重复,在文中,有这样两段话,是我们要思考的,分别是:

从目前趋势来看,西方区块链技术发展重点是公有链,应用和产业发展重点主要是基于公有链的金融创新,而中国区块链技术发展重点是自主可控的联盟链,应用和产业发展重点是区块链如何服务于产业经济、政府服务和社会治理。今年以来,联盟链在我国金融、法律、医疗、能源、公益等诸多领域都有了实际落地应用。

未来,区块链在技术研究、产业应用、监管服务三方面都还有很长的路要走。我们要争取区块链技术发展的主动权,特别是要实现高性能、安全隐私、高可用性和高可扩展性的联盟链核心技术的突破,大力发展国产自主可控的区块链技术平台,在区块链系统研发和部署方面充分体现中国特色,而不是完全基于国外开源平台。

结合上文,从逻辑上来说,陈纯院士的观点是,比特币和以太坊是公有链,是人人都可以参与的,因而是难以监管的,联盟链作为后出现的技术,有准入控制,有极好的隐私保护,性能也比较高,因而应该大力发展。这个观点无疑是正确的,也是我们落地区块链的正确方式,但是,在进行技术落地的时候,我们也要预防基础研究和基础技术能力不足的风险。

作为IT行业的从业人士,我觉得,我们不应该忘记历史的教训,在自主可控这个事情上,在国外的开源软件平台进行开发、定制和技术服务,以服务于国内用户需求的事情,我们一直在做,但是这么多年做的结果是,在操作系统、数据库软件、中间件软件等核心基础设施层,在TCP/IP/HTTP 等协议层,被国外全面的垄断;在技术标准的制定上,全面的受制于人。中国庞大的软件市场,并没有转化成强大的技术能力,甚至于我们的大学计算机教材,也都按照国外流行的IT标准,教学内容上基本上没有国内软硬件公司什么事,从C语言、Java语言、Go语言,到Dos、Windows、Unix、Linix操作系统,到Oracle、MySQL数据库,到Tomcat、Nginx服务器。从行业来说,国内的IT基础软件公司,做的事情,一直是基于开源软件进行中文化和易用性方面的修补,比如说,为了对抗微软的垄断,我们支持了很多年的中国Linux系统,结果成就了一帮IT掮客,我们的IT应用公司,很多只是一帮系统集成公司,只是不停的进行搬箱子的服务。

联盟链在美国开源软件的基础上进行修改,本质上就是全盘放弃了技术的发展,现在的美国,除了Oracle、IBM这样的商业闭源软件公司之外,开源软件也已经称为一种流行的商业模式,基于开源模式的Docker、Kubernetes、elastic、mulesoft等企业,都有数十亿美元的市值,在我们看来是占便宜的事情,其本质是成就了别人的事实标准。在人工智能领域,在大数据领域,事实已经如此,Tensor Flow和Spark等技术,由美国公司和团队提出,在中国得到落地应用,在其他领域,很多时候,甚至很多并不好用开源软件,只是用的人多了,成了事实的标准,也就成就了这些美国的开源软件公司。在区块链领域,我们并不落后,我们有事实的领先,无论是认知还是技术,无论是应用还是社群,我们都走在世界的前列,这个时候,发展联盟链,就等于全盘放弃已有的优势,发展联盟链就是发展美国 IBM公司的HyperLedger,因为这是当前主要的开源技术,国内的联盟链,主要根据这个进行的修改。于此同时,主要扶植联盟链,等于是我们要放任美国的Cosmos、Polkadot等技术标准的发展。虽然公有区块链存在众多的问题,但是回避问题,是不是最好的解决办法?公有链的发展,对于数学、密码学、计算机存储和网络、多方安全计算等领域能力的进步,都有显著的促进作用。

我们还是应该重温习总书记的讲话,强化基础研究,提升原始创新能力,走在理论最前沿,占据创新制高点,取得产业新优势。所以,我个人认为,在发展联盟链,进行产业落地的时候,也不应该放弃公有链的发展,毕竟,公有链已经过了单纯的数字货币的时代,正在走向更加广阔的计算机和数学以及密码学的未来。

文章作者: / 责任编辑: 我要纠错

声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > 发展联盟链并不等于放弃公有链