免责声明: 金色财经作为开放的资讯分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与金色财经平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。

首发 | 涨幅350% INS3与Cover 谁堪砥柱 引领去中心化保险的潮流?

这次我们来聊聊最近涨的很猛的一个保险-cover:

TD9Is0CKpggSFa96dvFja7uRKc0p16cM13bXluoK.png

最近一个月涨了350%,很猛呀,但是我们深究一下发现cover的机制是什么?

可以看到cover实际上是把1DAI劈成claim和noclaim两个代币。

到期时,投票赔付,claim代币会得到1DAI,noclaim代币归0;投票不赔付,claim代币归0,noclaim代币得到1DAI。

看起来完美无缺,但是我们发现了一个问题所在,这样是没有杠杆的,claim和noclaim 1:1配比,看起来claim代币持有人会但是这种操作对于claim和noclaim 持有人来说是一个双输?

为什么?

由于noclaim没有杠杆,加上noclaim代币持有人要求一定的收益率(没有年化20%+,谁来承保呢?)导致了保费很高,甚至倒挂defi项目本身的收益率。

sE29e3sAxbBaSdVzuOoBjI6HjID6MYtsAL08UJ8b.png

cover的curve年化保费高达19.65%(保单价格虽然是0.09DAI,但是这个保单是5月31日到期,所以年化是19.65%),而curve的年化收益普遍低于5%,是智障的人才会去投保吗?

6DFjhk7aTU9L62EwCjUgZICJxzLAo0scznKpel1K.png

我们看看NXM上面curve的年化保费才多少:2.6%,这个才是一个正常的保费!

hP8ps4zbqso2NK5WeDfwNLz9rTxxQIyrYcqm160U.png

我们做了一个对比图,找一下NXM和cover的共同项目,可以查看cover上面的保费和DeFi项目是否倒挂:

y3RnEj0AyupUWzlhQ0JQPNUW9PuWUUkCNH6XJrL8.png

你说为啥还有人去买保险?不是说买保险的人都是智障吗?不是的,买保险的人可以通过流动性挖矿获得cover,但是等cover分配完了,如果这个年化保费长期存在,还会有人买保险吗?noclaim持有人会为了2.6%的收益冒着某个项目被盗的风险质押在cover一整年吗?

那为什么NXM可以维持这么低的保险,原因很简单,NXM是有杠杆的,一份资金可以承担10个项目的风险,虽然一个项目年化2.6%,但是10个项目是26%,对于客户来说就是一个正常的风险回报收益率。

我们看NXM的白皮书可以发现很大篇幅再讲精算模型和偿付资本模型,这些都是为了合理的杠杆而订立的,毕竟现实社会没有保险公司不加杠杆的,保险公司就是靠大数定理过活的,无法使用合理的杠杆,现实的保险公司全都倒闭了。

谁来继承去中心化的精神呢?

大浪淘沙,谁堪砥柱? 数风流人物,还看今朝-----INS3&CDS保险。

《烤友记》系列,将精选 Conflux 网络中创新、有趣、有潜力的生态项目,记录他们“从出生到成长”的全过程,为大家展现异彩纷呈的 Conflux 生态。

jinse.com
好文章,需要你的鼓励
jinse.com
好文章,需要你的鼓励
了解更多区块链一线报道,与作者、读者更深入探讨、交流,欢迎添加小助手微信:jinsecaijing666, 进入[金色财经读者交流群]。
发表评论
0/140
发布评论
评论
文章作者: / 责任编辑: 我要纠错

声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > 首发 | 涨幅350% INS3与Cover 谁堪砥柱 引领去中心化保险的潮流?