ETC未来发展大讨论内容汇总!涉及ETC货币政策、物联网、矿工、应用开发等问题 part 1

ETC未来发展大讨论内容汇总!涉及ETC货币政策、物联网、矿工、应用开发等问题  part 1

货币政策

1. 货币政策的作用是什么?

答:这个新的货币政策的目标是建立一种反通胀的货币模式,为投资者和开发者带来坚实的价值基础。我们希望新的货币政策能够在短期和长期内巩固投资者的信心。这个货币政策和比特币的货币政策类似(可以在这篇文章中http://themisescircle.org/blog/2013/12/15/the-bitcoin-central-banks-perfect-monetary-policy/ 了解更多相关信息)。

我就直接一点回答你的问题吧,我认为是网络没有选择的余地(从策略和博弈论角度来看都是如此)。因为ECIP-1017包含的货币政策中没有任何已知的技术原因是无法运作的,ETC链运作新的货币政策之后,其性能将胜过同类没有采用这一改进的链。

假设有两条链在各个方面都完全相同——除了发行率(发行率=货币政策)。链1的ETC区块奖励是每个区块5个ETC,这一数值是恒定的;链2每隔500万个区块之后就会减少20%的区块奖励。假设减少区块奖励不存在任何技术问题,对ETC总量也没有限制,那么哪条链会被更多人接纳?链2将会获胜,因为这条链具有更强的稀缺性。而更难回答的问题是,当你希望改变一个运作中的区块链的货币政策,你最终能够得到何种程度的稀缺性?是否存在限制或者你是否可以立刻停止发行代币?最终的目标是让越来越多的人愿意在新网络中付出最多时间、金钱和脑力,那么如何激励这类行为?我可以针对这个问题写一本书,但我也可以给出最简单的答案:复制比特币的货币政策。

货币政策旨在以可计算和可预测的方式保护且验证ETC的价值。这就意味着在未来的应用中,ETC可以作为一种货币而存在,长期内不会失去相对价值。

请查看这个网站http://ecip1017.com/获取背景信息,即有关部署ECIP1017的决定;这不是一次轻松的决定,ECIP1017的通过需要大量用户的参与、合作和协商。这一改进将会是稳定的、防通胀的以及可预测的货币生成率。

2. 用户需要做什么来迎接这个货币政策? 

答:请升级客户端。

3. 对比比特币的货币政策,ETC的货币政策有什么不同?

答:这两种货币政策都很类似,不同的是它们在不同的区块高度上实施货币政策,而且反通货膨胀率不同。

4. 实施新的货币政策需要硬分叉,那么硬分叉会得到币吗?如何得到那些币?

答:不会有糖果,在新的分叉中已经运行了近90%的节点了,不再有人支持旧的分叉。

5. 我听说有人企图硬分叉ETH,分成另外的链,如果这些链具有与ETC相似的货币政策,币量更少,他们是否对ETC会形成挑战?

答:现在很多币采用分叉的方法得到糖果,这种方法很流行。但是这样的方法不利于生态的可持续发展。分叉出来的链不会对ETC或者ETH构成任何威胁。

6. ETC的货币政策除了ECIP1017,以后会有新的货币政策吗?

答:我们未来不希望更改现有的货币政策(ECIP-1017)。

7. The DAO黑客手上大量的币是否是ETC的一个潜在威胁?

答:这不会对ETC构成威胁。就算他们将盗取的代币抛到市场上,可能对价格产生影响,但是相信价格很快恢复正常。

对矿工的影响

ETC在价格增长速度远远落后其他主流币,矿工积极性变低,造成现在算力小的问题,如果货币政策只减产20%,那么可能带来的改变不会很大,目前市场情况热度大于技术,如果这次货币政策实施后依然不能吸引更多的算力让网络自力更生,那么怎么办?

答:20%的减产是协议所做的一项投资,旨在长期内建立协议的和货币的价值。矿工可能在短期内对自己的收益感到失望——每个区块奖励都减少了20%,但可以保证他们不会失去投资价值,从长期角度来看,这一价值将超越通胀型货币的价值。据https://whattomine.com/所说,ETC目前是排名第二或第三位最具盈利价值的币(不包括小型发行代币)。

从开发者的角度来说,开发进度并不需要直接影响ETC在二级市场的表现,反之,ETC在二级市场的表现也不会来影响我们的既有开发路线。

“我们如何吸引更多注意?”——通过链上脚本语言,构建一些对于一个去中心化区块链来说有用的东西。没有任何营销方式可以与其竞争。我一直在寻找一个并不算新颖的方案,它必须是稳固的,但却是帮助我改变心态寻找可能用例的最佳选择,它能让区块链中的交易成本(总的花费数量)大于可发送的价值。

货币政策并不会直接影响挖矿收益。投机者和用户驱动需求上涨打破了市场价格与供应量之间的平衡,从而增加挖矿收益。不过,货币政策能够影响投机价值。

物联网

1. ETC助力物联网,那么和IOTA有关联?

答:IOTA是一种不存在区块的分布式账本,而ETC是一个区块链。和区块链PoW机制完全不同的是,IOTA中不存在挖矿、区块生成或验证的过程,其共识机制完全不同于传统区块链,IOTA系统基于个人交易,通过交易之间的验证完成结算。ETC和IOTA都能够驱动物联网应用。

我们采用了完全不同的模式,从技术角度来看两者很难进行对比。

主要的差异在于,IOTA不是PoW区块链,它采用了有向无环图(DAG)的模式,并且没有智能合约。而ETC是一个更加传统的PoW区块链,包含了智能合约的功能。智能合约是IoT应用中最重要的一环,目前IOTA并未解决这一点。

事实上,ETC正在向有向根数结构切换,这同样也是一种图形结构,另外,明年我们还会推出系统原生的侧链。ETC侧链专为物联网应用设计,侧链中的交易免手续费。根链提供的智能合约和安全性受到PoW挖矿的保护。

2. ETC怎样才能进入物联网?

答:这取决于应用;协议建立和编写之后需要物联网开发者进行部署:是否通过嵌入式设备,是否基于网页或是移动端应用还是合约,或者是三者的结合。

目前ETCDEV(ETC开发者团队)专注于提供核心工具和协议,实现与受限的物联网环境(CPU和内存使用、有限的IO和存储空间、特殊的硬件和操作系统)的兼容。另外,开发者还致力于通过侧链实现物联网智能合约在独立的网络空间中的免费执行。

3. ETC明年在物联网领域上具体有什么发展计划吗?

答:我希望如此。我刚刚买了一个嵌入式设备,周一就能用了太激动了。总的来说还要看开发者怎么做。我是核心项目的开发者和维护者,因此,我的工作中最终要的一部分就是确保DAPP和物联网开发者在物联网或其他领域构建新的、出色的、令人激动的应用时得到他们应有的支持。

代币

1. ETC未来的定位?发行代币还是物联网?

答:我认为ETC更适合用于物联网上,而不是发行代币。

我个人认为,ETC技术更适合用于像物联网这样的机器对机器的操作。发行代币是一个好想法,但是它主要靠市场营销发家,而不是靠技术。我们开发者不太愿意对此作出评价。

ETH之所以能够吸引大量的应用是因为他们非常积极地推广代币。我认为这会伤害到这个系统,因为人们会因发行代币损失资金。近期ECC的成立旨在为各类应用提供资金,我认为这对开发者来说是很有吸引力的,尤其是那些不希望受到以太坊上浮躁的发行代币方式影响并且计划构建长期项目的开发者。

技术类问题

1. 一直听说ECIP-1010(难度炸弹延迟),但是不清楚难度炸弹延迟是什么,可以解释一下吗?

答:今年我们已经暂停了难度炸弹增长,旨在争取更多时间来决定如何应对PoS。在区块5M之前它都会保持暂停状态,和新的货币政策一样,不过两者在同一区块启动只是巧合。区块5M之后难度炸弹将缓慢增长,但正如我们所知道的那样,ETC将来不会切换到PoS,接下来几个月我们会讨论彻底移除难度炸弹。

“难度炸弹”是以太坊基金会在the DAO硬分叉之前提出的“定时炸弹”激励机制,旨在弃用PoW……它就像是一个闹钟,如果你在早上六点半之前没有用对冲基金或者401k投资取代你的期货投资,那么它就会爆炸。它会在区块5M大大增加难度,而ECIP1039 提议永远关闭这个“闹钟”,这样切换投资战略的决定就会通过合理的共识和认识来完成,也不需要时刻拿着灭火器了。

2. ETC上是否也会考虑开发类似ETH的雷电网络和plasma,ETC的扩容路线图是怎么样的?

 

答:我们正考虑使用侧链。

3. ETC会实行PoS或者PoW/PoS混合共识算法吗? 

答:我们会在侧链上采用POA/POS混合模型算法,在主链上采用POW。

应用

1. 我知道ETC和ETH的来历,但不知道截至目前,两者的代码差别有多大?建立在两者之上的应用数量分别是多少?一个应用如果建立在ETH上,是否可以同样建立在ETC上?

答:两者的代码具有极大的相似性——因为他们的起源相同。然而,自2016年以后,两者的代码库在几个重要的方面进行了分离;举个例子,ETH就正在向PoS转移。

在2016年9月,ETC主节点(go-ethereum和geth)的代码是从ETH中分叉出来的,之后就开始了独立运作。

另外,ETC还开展了几个全新的项目,比如说用SputnikVM取代现有的EVM(以太坊虚拟机),帮助其实现更快的速度,同时也与物联网更加兼容; Emerald Project能够为Dapp开发者提供平台;还有一些工具可以将外部服务整合到ETC中。

CryptoKitties可能是目前基于ETH最大型同时也是最有名的应用,但很难说明两条链中存在多少独立应用;“应用”不能仅仅依据合约和私人地址账户的数量来衡量。

是的,除了一些极端的例子,通常情况下同样的代码在ETH和ETC两个区块链中都能运作。

2. 针对目前ETC在市场的环境是供大于求,因为ETC产出数量巨大,并没有一个实际应用让它开始作为燃料开始燃烧,针对这种情况,ETC团队是否考虑开始正常的商业应用?

如果我的理解没错,这种能量消耗是对ETC本身的直接投资;这就是工作量证明(PoW)。ETC的应用绝不仅限于单一的“企业级”应用,我们的应用分散在多样化且独立的领域,而不是那些会危及ETC能力和可靠性的商业应用。

3. ETC最近很安静啊,都在干啥呢,而且也没见到实际应用,未来ETC的应用场景和自身的定位是怎么样的?

答:以下链接说明了ETC开发进展:https://www.etcdevteam.com/blog.html, https://github.com/paritytech/parity/releases, https://iohk.io/blog/ethereum-classic-community-come-together-at-successful-hong-kong-summit/。对于我来说,我不太可能用“实际应用”这个词。比如说,我定期用当前的ETC协议转移价值;Shane为我买了一杯啤酒,我给他转了ETC——这对我来说很有用。CryptoKitties是否是实际应用?ETC的优势就在于不可更改性以及资金的可预测性。我希望自己不用去猜测未来的ETC应用;因为我想要惊喜;)

ETCDEV目前是ETC最主要的开发团队,我们正在抓紧开发让ETC变得更稳定,更灵活更成熟。我们发布了不少的新项目,你可以在 https://github.com/ethereumproject 上看到它们。

我们现在又不少正在研究和开发的应用,但是目前还保密。

办公方式

1. 你们的团队平时是分布式办公吗?大家一般如何协作?

答:从小方向来说,开发者是独立进行开发的;目前有多个不同的团队对ETC协议的发展抱着不同的兴趣和意见。而从大方向来说,开发者同心协力只为实现共同的目标。开发者主要通过ECIP(https://github.com/ethereumproject/ecips)进行协调,在这里,协议的改进将会被提出并进行讨论,最终可能被撤销或者部署。另一种协调方式就是通过Github及相关的代码开发进程(比如https://github.com/paritytech/parity/pull/7067)进行的,在这里,开发者会提出、讨论并部署代码改进。

ETC有社区开发者,也有一些有组织的开发者团队。ETCDEV就是其中之一,他们和社区一起专注于核心项目的开发。ETCDEV团队有8个经验丰富的全职工程师,他们位于世界各地。

2. ETC团队是否是分散性办公,有没有具体的领导人或者公司性质

答:发展领导者的性质可以通过几个不同的方式来决定。ECIP的过程就是其中之一; ECIP与EIP(以太坊改进协议)和BIP(比特币改进协议)类似,协议改进将经过提出、讨论,直到最终接受或者撤销的过程。ETCDEV就是该领域的领导者,在最近的20个ECIP中,有17个是他们提出的。实现发展的其他方式还可以从技术、人际领导和投资层面进行衡量。灰度投资(Grayscale)和DCG(数字货币集团)在该领域进行了大量的投资,Parity是应用范围最广的客户端,而IOHK擅长研究和替代型技术。除了地域、语言和短期目标的差异,这些独立的团队都在向着共同的目标努力。

ECIP的过程代表了ETC改进协议。这个概念与比特币改进协议(BIP)和互联网RFC(请求注解)类似。社区内的所有人都能提交申请,与开发者和社区进行讨论,最终开发者可能会部署这个申请。因此,社区才是领导ETC发展的主力。

包含货币新政的ECIP-1017就是最好的例子,它是由社区成员 Matthew Mazur提出来的。虽然几乎所有开发者都反对这个想法,但他提供了足够的理据以及数据说服了每个人这是最优模式,ETC应该选择这一模式。最终,经过激烈的辩论,我们部署了这个提案,预计它将在12小时内生效。

ETC和ETH的关系

1. ETC和ETH的关系如何?

答:我认为ETH和ETC专注于不同的市场,不存在技术优势的对比。两者是竞争关系,只是专注不同应用类型的网络,并且相互之间是可以兼容的。两者之间有一种相互理解以及被动合作的关系,但并不是直接的。

本文来源: 以太经典ETC 文章作者: 以太经典 我要纠错
声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。