闪电网络将会走向集中化? 研究员发布数学模型来证明

金色财经讯——由Jonald Fyookball发表在媒体上的一篇文章表明,闪电网络可能并不像一些人想象的那样分散化。这篇文章值得注意,因为它试图从数学的角度来批判闪电网络的问题。然而,即使它进入了严格的公式,它也为外行人员提供了非数学的解释。

文章指出,基于比特币的闪电网络的主要问题是使用它来作为一个付费通道必然带来集中化。作者说,这是个关键问题,因为闪电网络技术被它的支持者吹捧为一个同行的、分散的系统,用于使用支付渠道进行场外结算。

这篇文章说,“许多比特币社区错误地认为或被引导相信闪电网(LN)将是一个分布式的点对点网络。然而,这是不可行的。事实上,即使使用了大量的假设,我们也会证明它在数学上是不可能的。

闪电网络

为外行人解释闪电网络的问题


文章的作者说,闪电网络维护分散信道网络的最大问题是数量。为了让这个系统维持自身,许多用户必须拥有一定数量的比特币,并将其分割开来,以保持通道畅通。如果没有这样的用户,中心节点将会出现,以促进交易通畅。这相当于将一个分散的支付网络变成一个集中式的支付网络。

文章提到,要允许闪电网络以分散的方式运行,需要大量的信道。这篇文章似乎暗示,要想让一个用户从另一个用户那里进行信息跳转,就必须要从另一个用户那里完成一次数字货币的交易。问题是,这对于大量的跳转是不可能的。本文通过以树的形式显示通道跃点来演示这个问题。

文章阅读:

“要通过一系列分支通道连接到达大型网络中的任何人,您需要大量的通道或大量的跳转。两者都是一个巨大的问题。大量渠道意味着用户必须分配资金,除了小额采购外,还不能做任何事情。而且大量的跳转意味着每个人的钱都会捆绑在别人的钱上。”

为外行人解释闪电网络的问题

闪电网络走向集中化的数学证明


该文章的作者随后获得了更多的技术,并提供了一个数学公式来演示跳转如何发生。这是非常严格的,基本上用来证明一个简单的解释,即没有足够的跳转或通道来提供一个更分散的系统。

例如,作者试图通过使用称为SawtoothWave的数学公式来证明这一点,该数学公式试图确定用户什么时候收到收入并花费它。这篇文章向这个方向发展,因为没有万无一失的方法来确定用户收到和发送的钱的数量,以确定所需的跳转次数和通道的数量是否会随着时间的推移而出现。

作者试图通过使用称为SawtoothWave的数学公式来证明这一点

最后,作者介绍更多的变量,然后使用数学来继续确定闪电网络系统是否会按照它应该的那样继续运行。笔者认为,比特币必须保持分散化,并应建立一个连锁交易,以防止集中。

记住,比特币必须分散。警惕“集中的合理化是可以的,只要基层是分散的。”“这是一个阴险的陷阱,它允许迫使用户离开基层和进入中央系统。我们绝不允许这样做。”

反驳原来的理论


然而,另一些人不同意这种说法,并对作者的方法提出批评。一个名叫Murch的用户在媒体上写了一篇反驳文章。他声称原来文章中使用的模型是错误的。他在分析中指出了一些错误,包括对原作者如何分析频道和跳跃路线的批评。

一个名叫Murch的用户在媒体上写了一篇反驳文章。他声称原来文章中使用的模型是错误的

他说:“当一个人在寻找路线时,他们显然只对有针对性的支付能力感兴趣。”这方面在树中正确地表示。然而,沿着路线的节点是相互关联的。虽然这甚至可以允许循环发生,但在线路建设中是不可能出现循环的,因为它允许参与者在第一次学习这个秘密的时候多次参与其中。”

Murch的反驳也进入了其他有问题的领域,但主要指出闪电网络导致集中的原始论点必然是错误的。总的论点很有趣,但最终没有人确定闪电网是否会导致比特币网络的集中化或保持分散化。

文章作者: 比特学长 我要纠错
声明:本文系金色财经原创稿件,版权属金色财经所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明"稿件来源:金色财经",违者将依法追究责任。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > 闪电网络将会走向集中化? 研究员发布数学模型来证明