这篇文章就是一个NFT

作为一个准艺术白痴，写这篇文章是需要勇气的。

忽如一夜春风来（检讨一下，最近经常用这个短语，然而这就是我的真实感受，这个世界变化真快），NFT一下就出圈了。这可不得了，要知道咱们这个行业出圈一向非常困难，btc涨到整数位点，ICO，这两个是过去最能出圈的事件。火了一年的DeFi，硬是没能出圈。而NFT才火了不到一个月。

也许是因为相比DeFi，NFT的理解门槛要低了不少。前者需要你整明白以太坊和一堆金融名词，后者不一样，“Jack Dorsey的第一条twitter”就是一个NFT，这会儿的拍卖价已经是250万美元了。艺术家Beeple的5000张ins照片组合成的巨幅作品，在顶级拍卖行佳士得以NFT的形式拍卖。

我不知道你的感受如何，我的感受就是，卧槽，这都是啥呀，怎么就这么值钱呢？

突然有些理解圈外人对crypto的排斥和愤怒，我不想听你给我解释货币的起源，法币的通胀还有比特币的技术原理，看到你们一个比特币卖五万刀，我就很生气。你这一串数字，怎么就这么值钱呢？

人类的价值果然都是虚拟的，如果还不是，那就正走在虚拟化的路上。

意识到这一点，我开始琢磨NFT到底有什么价值。和研究比特币一样，研究NFT，我们得回到源头，问，什么是艺术？

让一个艺术白痴来回答艺术的本质问题，就挺艺术的。

在我的理解里，艺术是人类真诚的表达，一切能打动人心的都是艺术。

原始人类刚成为人类的时候，他们的舞蹈，绘画，雕塑，都是艺术。漫长的历史中，人类在现实世界里创造了无穷的艺术。

走到现在，我们开始浸入数字世界，信息已经大部分数字化了，资产正在加速数字化，艺术品作为资产和信息的融合体，数字化也挺合理。

也许你会说，传统的艺术品都是实体的，完美复制非常困难，数字时代的艺术品，谁都可以复制，那它的价值在哪？

做个思想实验，如果你拥有神力复制了一份和真正的蒙娜丽莎完全一样的画，这份复制品值多少钱？

很有可能和淘宝上买一张蒙娜丽莎差不多的价格。

为什么？因为人们依然会认为这个复制品不是真迹，真迹在哪呢？在卢浮宫。为什么卢浮宫的是真迹？因为过往有一连串的事件和权威机构对它做了认证，蒙娜丽莎的潜在买家相信这个认证，不相信你，即使你能找到权威机构来检查复制品，他们发现两者没有区别，依然不能改变复制品不是真迹的事实。倒是有可能认真请教你如何做出完美复制品。

数字艺术品也是如此，就算你复制了它，你也不能复制它的原初所有权，目前来看，就是那个nft的所有权。你当然可以完美复制这幅画，给别人展示或者自己欣赏，但是潜在的买家都知道，这幅画的真正价值归属在哪里。

说到这你可能会发现，艺术品和比特币还真是蛮像的，我们想要的东西都是共同虚构的，不是实体的画，也不是虚拟的数字或者代码，而是“拥有”本身，是一种群体共识，“X拥有Y”。

去年市场还冷清的时候，曹寅老师在798的一个餐厅跟我们说，NFT很好玩的，别想着哪个能升值，要去欣赏它的美，觉得哪个好看就买哪个。我和ruby面面相觑，“真是有钱人才能玩的东西。”

这才过去几个月，上周吴逸飞找我聊天，说到NFT，我问他如果橙皮书的文章是NFT，他愿意花多少钱买。他想了想，说，一个ETH，因为那篇文章他很喜欢，读完之后找我喝酒聊了一晚上，“一辈子有几个这样的晚上呢？”

干，一辈子能有做几个艺术品呢？这篇文章就是橙皮书的第一个NFT了。

我会把这篇文章发到twitter，然后用valuables来出售这条twitter，在我的置顶推文上就能看到，https://twitter.com/ksintmelody