免责声明: 金色财经作为开放的资讯分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与金色财经平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。

相比以太坊 L2 官方跨链桥 第三方桥便宜好用吗?

第三方跨链桥通常比官方桥速度更快,特别是用户从 L2 退出到 L1 时不需要等待 7 天,不过需要付出额外的成本。

在 Optimism 和 Arbitrum 正式对外开放主网测试后,除了应用部署的数量在快速增加之外,如何将大量资产以更低成本迁移至 L2 网络中,也是很多人关心的话题。另一方面是,如果用户需要将 L2 的资产快速转移至 L1 中,官方桥无法实现,所以只能借助其他的第三方工具。

而随着公链和 L2 数量的增加,资产跨链需求也快速增长,各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对 L2 这类特殊的跨链场景而言,又诞生了一批专为 L1 和 L2 之间这一特定场景提供跨链服务的桥。

综合来看,第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快,特别是当用户需要将资产从 L2 退出到 L1 时,不需要等待 7 天的时间。不过用户需要付出额外的成本,支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」,也就是将资金的时间价值进行了折现,减少了 7 天空置资产带来的潜在损失。

相比以太坊 L2 官方跨链桥,第三方桥便宜好用吗?

从一个 L2 去另一个 L2 非常耗时耗钱

不同的跨链桥所使用的技术都不太相同,比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道,或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同,所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥(连接至 Optimism 或 Arbitrum),包括 Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和 Anyswap,并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算(按照近期平均的 Gas 成本)。

由于以太坊社区对于 ETH、USDC 和 USDT 这三类资产的需求量显著高于其他资产,所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。

L2 官方提供的跨链桥

L2 团队都会提供一个官方的跨链桥,这类桥提供了最基础的功能,安全性也是其最重要的特点,不过由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的扩容技术的机制,从 L2 退回 L1 需要等待 7 天的时间。

相比以太坊 L2 官方跨链桥,第三方桥便宜好用吗?

Arbitrum 刚更新了官方桥的网页 UI

  • 支持方向:以太坊 <> L2 网络(Arbitrum/Optimism)

  • 资产:已支持 USDC、USDT 和 ETH,以及白名单中的代币,之后会逐渐开放

  • 优点:相对最安全,不限制交易规模

  • 缺点:退出期需要 7 天

  • 跨链成本:仅需网络的正常交易费(约 20 至 30 美元)

  • Arbitrum 桥链接

  • Optimism 桥链接

Hop Protocol

Hop 是由此前智能合约钱包开发团队 Authereum 开发的跨链桥,他们方案中设计了通用的资产桥,以及通过引入「自动做市商」 (AMM) 组件和「连接器」 (Bonder) 角色,最终实现 Layer 2 网络之间的资产快速迁移。

使用 Hop 的方案时,资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中,比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH (或 hETH) 。hETH 和 ETH 是完全等价的,至少可以通过 Hop 完成兑换。

但是 Layer 2 网络中同时还有「官方」版本的 ETH,也就是更多人普遍使用的 ETH 版本,官方版 ETH 和 hETH 理论上应该也是完全等价的,但是由于流动性的原因,可能会存在一些价差。

image (1).png

所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的组件以及「连接器」,AMM 是为了解决官方版 ETH 和 hETH 之间的短时间波动的价差而设计的,而「连接器」 (Bonder) 角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性,同时也可以获得部分的收益 (因为他为用户节省了 7 天的提款周期) 。

Bonder 可以通过观察不同 Layer 2 之间的交易数据,为网络提前垫付官方版 ETH,而不同 Layer 2 网络之间的套利者也会不断再平衡 (以获得收益) ,将 AMM 的价格维持在一个比较合理的范围内。

  • 支持方向:以太坊 <> Arbitrum;以太坊 <> Optimism;Arbitrum <> Optimism

  • 资产:已支持 USDC 和 USDT,未支持 ETH

  • 优点:退出期不需要 7 天

  • 缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

  • 跨链成本:网络本身的交易费用(在 L1 上的交易约 30 美元)+协议交易费(0.04%),另外还存在交易滑点

  • 链接

cBridge

cBridge 是由 Celer 团队开发的跨链桥工具,基于原子交换技术实现。

相比以太坊 L2 官方跨链桥,第三方桥便宜好用吗?

cBridge 表示将在短期内陆续支持更多 Layer2 和 Layer1 区块链的跨链和跨层转账,此外任何人都将能通过运行 cBridge 节点加入 cBridge 网络以提供跨链跨层流动性,并获取对应的手续费收益。

Celer 刚刚发布了 2.0 的规划,能进一步提高跨链资产的流动性,具体可参考这篇文章:cBridge 公布 2.0 升级计划,速览新版设计取舍及优化。

  • 支持方向:以太坊 <> Arbitrum;以太坊 <> Optimism;Arbitrum <> Optimism

  • 资产:已支持 ETH、USDC 和 USDT

  • 优点:退出期不需要 7 天

  • 缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

  • 跨链成本:网络本身的交易费用(在 L1 上的交易约 30 美元) +支付给中继节点的运营费用(由节点自己定价)

  • 链接

DeGate

以太坊二层交易协议 DeGate 已在 Arbitrum 网络部署了资产桥的 Beta 版,该资产桥采用了稳定币 AMM 曲线来提高资金的利用率。

DeGate 表示,用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移,且无需等待原生桥的挑战期。在 Beta 版本阶段,流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。

image (3).png

  • 支持方向:以太坊 <> Arbitrum

  • 资产:已支持 ETH、USDC,未支持 USDT

  • 优点:退出期不需要 7 天

  • 缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

  • 跨链成本:网络本身的交易费用(在 L1 上的交易不到 10 美元)+协议交易费(暂时免费),另外还存在滑点

  • 链接

RenBridge

RenBridge 是由 Ren Protocol 开发的跨链桥,主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案,目前最核心的是支持 BTC 与 L2 之间的直接跨链。

image (4).png

  • 支持方向:BTC <> Arbitrum

  • 资产:仅支持 BTC (和其他公链代币),未支持 ETH、USDC 和 USDT

  • 优点:支持 BTC 跨链

  • 缺点:仅支持 Arbitrum 与 BTC 之间的跨链

  • 跨链成本:由于不触及以太坊 L1,所以仅需比特币矿工费(~3 美元)+Arbitrum 交易费(~3 美元)+ 协议收费(0.15%)

  • 链接

Anyswap

Anyswap 是通用的跨链协议,此前关注在公链之间的跨链技术,近期刚刚加上支持 Arbitrum 网络。

image (5).png

  • 支持方向:ETH <> Arbitrum

  • 资产:已支持 USDC,未支持 USDT 和 ETH

  • 优点:退出期不需要 7 天

  • 缺点:未支持 Arbitrum 之外的 L2 网络

  • 跨链成本:网络本身的交易费用(在 L1 上的交易约 30 美元)+协议交易费(0.1%)

  • 链接

撰文:潘致雄

jinse.com
好文章,需要你的鼓励
jinse.com
好文章,需要你的鼓励
发表评论
0/140
发布评论
评论
文章作者: / 责任编辑: 我要纠错

声明:本文系金色财经原创稿件,版权属金色财经所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明"稿件来源:金色财经",违者将依法追究责任。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > 相比以太坊 L2 官方跨链桥 第三方桥便宜好用吗?