免责声明:金色财经所有资讯仅代表作者个人观点,不构成任何投资理财建议。 举报

    维基百科编辑投票反对将NFT归类为艺术品

    2022年,NFT已经成为了家喻户晓的名字,这些所谓的“数字收藏品”在2021年经历了快速的上升。

    总之,NFT已经占据了世界的一席之地。通过NFT,数位艺术家们得到了他们应得的认可。然而,说到把它看作是一种“艺术”,人们似乎存在着分歧。维基百科似乎要将NFT归类为“非艺术”。而这对于当前艺术领域蓬勃发展的NFT而言可能是一场悲剧。然而这确实是最近在社交媒体平台上发生的一件事。

    0N6z415ChnG8261omkiiYAEKml4DUIkjgDqjQEXu.png

    根据在维基百科上的争论,官方将NFT归类为“非艺术”的趋势似乎越来越大。由用户生成的维基百科当前正在投票反对将NFT归类为一种艺术形式,大部分讨论以NFT是否能代表艺术而展开。有部分社区认为NFT只是一个与底层艺术分离的标记,有些人认为缺乏可靠的信息来将NFT定义为艺术

    在参与这次辩论的社区成员当中,有六个编辑反对将NFT列入艺术范围,而没有人赞成将NFT销售作为艺术。不用说,考虑到维基百科在全球范围内的影响,这可能会造成一定的混乱。

    而这一切都是从2021年12月底开始的。事实上,有一些NFT销售额超过了9000万美元,尽管如此,NFT社区似乎达成了一项共识,将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。例如,Pak以9100万美元出售的NFT系列和Beeple的6900万美元NFT均被删除,并在之后展开了热议。

    Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在推特上表示,“作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例,如果一部分NFT被归类为‘非艺术’,剩下的NFT也很容易被认定为‘非艺术’,这对于世界各地的人来说,代价太大了。”

    NFT的支持者,Nifty Gateway的联合创始人之一Griffin Cock Foster重申了同样的观点,断言,“这真是一团糟,维基百科的编辑认为NFT不是艺术。可实际上并不是所有的NFT都是艺术,NFT是一种灵活的媒介,但很多都是100%的艺术。”

    根据NFT收藏家Duncan Cock Foster的说法,NFT社区需要联合起来,展示其巨大的潜力。

    nPAPmMOTyPKHqOvS8Nu7zpZttHa7v2KOG32yHp9k.png

    Duncan Cock Foster认为,“要很好的定义这一点,最好的方法就是对经验丰富的维基百科编辑进行相关的教育。你可以编辑网页,但维基百科的声誉不应因此受到影响,我们需要有经验的编辑加入。”

    除此之外,去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善这一情况,他认为平台应该将NFT与艺术进行比较。

    Everipedia表示,“Everipedia编辑器是一个支持艺术和创新Web3.0的百科全书。”

    尽管如此,这并不是维基百科的第一次关于Crypto领域的讨论,反Crypto领域积极分子和维基百科高级编辑David Gerard在其中占据了非常重要的位置,他删除了关于澳大利亚区块链软件公司Power Ledger有关的条目。

    原文来源于ambcrypto,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

    jinse.com
    好文章,需要你的鼓励
    jinse.com
    好文章,需要你的鼓励
    发表评论
    0/140
    发布评论
    评论
    文章作者: / 责任编辑: 我要纠错

    声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

    提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

    金色财经 > 区块链 > 维基百科编辑投票反对将NFT归类为艺术品
    • 项目申请入驻
    • 寻求报道
    • 金色财经APP
      iOS & Android
    • 加入社群
      Telegram
    • 意见反馈
    • 返回顶部
    • 返回底部