用治理来突破技术瓶颈——5分钟速读Arbitrum的扩容原理及生态发展

作者:Chloe

 

尽管zkRollup的技术方向被长期看好，但Optimistic Rollup可以100%兼容EVM，可以做到以太坊上的项目无缝迁移，而且成本也确实更低。

 

所以至少就目前来说，Layer 2市场还是在被Optimistic Rollup统治。尤其以Arbitrum的表现最为耀眼——TVL占Layer 2市场的51.6%（另外Optimism也占据了30.56%的份额），依然整个生态仍处于快速增长的阶段。

 

  「乐观」+「欺诈证明」

 

Arbitrum采用的是Optimistic Rollups技术来为以太坊扩容。

 

它与zkRollup的相同之处在于，都是把原本在以太坊上进行的计算工程转移到Layer 2进行，再将结果打包传输回以太坊，类似于外包工。

 

不同之处在于，它对人性更加「乐观」，当交易在Layer 2上执行和处理后，不需要进行任何验证就假设结果是正确的，并将数据发布到主链。反观zkRollup技术，需要通过零知识证明（Zero—Knowledge Proof）技术来验证。

 

当然，「乐观」是有代价的，那就是信任风险，为了避免交易为欺诈或无效，Arbitrum最初是通过「欺诈证明」机制来避免的。

 

简单来说，如果有人发现了一笔交易存在问题，就可以抵押保证金，然后作为验证者去提交「欺诈证明」，然后会有7天的挑战期，在此期间任何人都可以挑战该争议。

 

如果没人挑战，那么该争议将被视为有效（或者说那笔交易会无效），并扣除提交了问题交易的人的保证金。如果有人挑战并证明确实有欺诈，那么提交「欺诈证明」的验证者的保证金会被扣除，归挑战者。

 

「欺诈证明」机制相当于用市场化的手段引入了外部监管者，不过这种单线推进模式存在瓶颈，那就是一次只能处理一个争议，效率太低，而且还可能有人利用规则故意通过无止尽的挑战争议来延缓VM运行。

 

所以Arbitrum在8月31日推出的Nitro中首创了「交互式欺诈证明」（完全可以单独写篇文章来介绍），这里先来个简单的比喻——是让验证者之间去争论，不停地把争议点缩小，直到一方不再跟进，最后才会提交到以太坊上执行并验证到底谁是错误的。

 

严格来说，「交互式欺诈证明」并不是技术问题，而是治理机制上的创新，可以极大地提高验证效率和准确性。

 

  生态明星项目

 

Hop Protocol

 

Hop Protocol跨链桥主要支持加密资产在L2和L1之间的转移，目前仅支持Optimistic Rollups系，如Arbitrum、Optimism、Polygon等。

 

Arbitrum官方的跨链桥安全性较有保障，但体验不佳，如资产种类有限、资产易进难出、7天的等待期等。Hop Protocol则通过「资产映射」机制，将跨链桥设计了“h”资产（h-Assets）作为中间资产，并结合AMM机制来实现资产的跨链及快速流通。

 

GMX

 

GMX是一个多链去中心化的永续合约平台，只要用户成为流动性提供者且持有GLP仓位，就会得到原生代币的奖励。

 

Dopex

 

作为一个去中心化的期权协议，围绕在设计期权相关的衍生产品，包含单币质押期权库 (SSOV)、大西洋期权（atlantic options）等等。

 

先前也有推出一些创新产品如 IRP Vault，允许用户对利率下注或对冲，创新程度、社群声量都相当高。

 

Treasure DAO

 

Treasure DAO融合了NFT、DeFi和GameFi应用，旨在支持NFT和元宇宙项目来搭建自己的生态，并能实现项目间的融合。玩家可以用MAGIC作为支付手段买卖生态内的资产。

 

  团队及融资

 

Arbitrum One的开发团队Offchain Labs的总部位于纽约，创始人Ed Felten是普林斯顿大学的计算机科学教授和奥巴马白宫前首席技术官，他在2018年秋天和其他两位联合创始人创办了Offchain Labs。

 

Arbitrum最早在2014年属于普林斯顿的研究项目，但之后他和Steven以及Harry Kalodner三人就单独从普林斯顿的研究项目独立出来，最终成立了一家公司。

 

从2019年到2021年， Offchain Labs在三轮投资中共获得1.237亿美元。

 

2019年的首轮种子轮融资370 万美元（由Pantera Capital领投），2021年4月的A轮融资筹集了2000万美元，2021年8月完成了1.2亿美元的B轮融资，由Lightspeed Venture Partners领投等参投。

 

  总结

 

目前OP赛道已初步形成了用户和资金沉淀，形成了较大的先发优势。相较之下，ZK技术实现难度高，因此进展较为缓慢。

 

不过由于Optimistic Rollups是假设交易数据正确，而非直接证明，因此存在长达七天的「挑战期」，导致用户从Arbitrum上提款时间过长，不知道Arbitrum能否推出新的类似于「交互式欺诈证明」的机制创新来解决。