金色观察 | 加密社区的投票能代表管理吗？

从加密货币社区提倡自治开始，投票就被各个加密货币应用起来，不管是白皮书发布，还是改变某个更新，或者是通过投票用户选举节点，还能用token投票的方式来带动币价拉涨。加密货币社区使用投票的方式确实多种多样。

例如近期刚刚发生的Steem投票事件，投票的过程出现了种种变化，而最终的结果也会决定Steem未来的命运。此前，在社区销毁币盛行之时，在项目销毁代币时，也会在公告里提及，已经经过社区用户投票。见如下：

MXC抹茶正式销毁2.4亿MX

官方公告，MXC抹茶已正式销毁2.4亿枚MX，销毁后MX总量为6.788亿枚，其团队激励锁仓的4.5亿枚MX，无论何时解锁都不会进入流通市场。当前MX流量为1.98亿枚。MXC抹茶于3月5日发起社区投票决定是否销毁2.4亿枚MX，结果显示96%的MX持有者赞成销毁。MXC抹茶每月会继续将平台交易手续费盈利部分的100%拿出来不定时在二级市场回购MX，并集中销毁和公示，直至MX总量减少至1亿枚。

YOYOW 理事会已正式通过2亿个YOYO代币销毁提案

此前，YOYOW社区用户发起了销毁2亿个YOYO代币的提案。经过社区用户投票，超过了YOYOW治理与发展提案的所规定的审批门槛，YOYOW理事会经过审阅后已经通过该提案。

同时，YOYOW基金会也已经完成代币销毁代码的编写和测试工作，并正在由成都链安进行代码审计，预计未来1-2周完成。YOYOW 2.1主网更新时，将同时进行2亿个YOYO代币销毁和超级节点减产，YOYO代币的总供应量将会减少2亿， POS超级节点的区块处理奖励将会减少30%，DPOS超级节点的区块处理奖励也会减少10%。

可见，投票已经在项目社区的自治里占据了重要地位，也代表了自治是去中心化社区的必要途径，自治代表着自主治理，社区成员可以自主发起、自主解决、自主实施。这个基础是没有固定的核心负责团队以及管理团队，或者说管理团队并不具有绝对的权利。在大部分传统项目的发展中，创始团队是权利最大的行使者，将决定一切事情，而非需要征得所有人同意。

加密社区因为没有单独负责的团队，所以用去中心化的方式，这种情况下，想要社区的顺利运转，重要的是通过规则来推进社区发展。加密货币的技术规则是代码，但对于多变的人和需求，这种治理要更趋于影响，最后达到目标或者实现平衡。

但这也是最难的，平衡是困难的，加密货币的社区被看做生态，每一个用户都是社区参与者，而社区参与者的利益和权益，首先是持币，随后具备盈利机会，然后才能通过为社区做贡献获得收益。这个模型里，是通过持币和收益来变相影响用户的，这是一个很不稳定的关联方式。

而对于技术社区，例如以太坊、波卡、cosmos等， 社区的核心人员通过收益和信仰维持对社区的贡献，而并没有更多的约束促进方式。

所以，这样来看，如果我们说一个社区生态的发展扩大足够理想化，那就是每个用户对社区的热情足够高，关注度和重视程度足够高。当社区进行治理讨论时，参与的人越多，代表社区的真正意向更明确，这样的治理才能产生与用户正相关的效果。否则无人重视，一个投票没有多少人参加，最终得出的结果也并非真实可信的，很难说这样的投票是有效的。

就像近期Steem事件中，The Block研究总监Larry Cermak发推评价赵长鹏一样。他在推特上说，“一个鼓吹分权的人自己为成千上万的用户做出了一个草率的决定。”结果使然，赵长鹏再次陷入舆论之中。

但如果将投票的方式配合在规则明确的部分，也能发挥一定效果。例如区块链正在改变内容管理和消费方式的激励结构，该观点取自Future Today Institute（简称FTI）近期发布的《2020年娱乐、媒体和技术趋势报告》，其中介绍了包括区块链、人工智能、合成媒体等共计16种前沿趋势。报告在区块链部分提到，区块链和分布式分类帐正在改变内容管理和消费方式的激励结构，用投票的方式支持内容以换取报酬。这将影响许多行业，从在线游戏到时尚到零售，从旅游业到汽车制造商，甚至包括2020年从事政治运动的行业。

当我们谈及管理，会说这是一门艺术，因为其中与人相关之处，并非简简单单一个工具或者一个规则就能实现，最重要的还是引导或跟随大部分人的选择和意识，对于加密社区来说，这会是个长久话题。