免责声明: 金色财经作为开放的资讯分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与金色财经平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。

GUIBI太子体系行情走势预判

北京时间2018年11月16日,BCH进行一场备受瞩目的硬分叉;一方是自称中本聪的Craig Wright,另一方是Bitcoin ABC开发团队以及背后的支持者比特大陆;BCH最终分裂为BCH ABC和BCH SV两个阵营;对于这场分叉,我觉得有一点是毫无疑问的,那就是背后最终只是利益之争,要说哪一方是为了比特币和加密货币的未来着想,我觉得太假, 说到底还是资本的游戏而已 。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

后来比特大陆内部发生的事情,在币圈是无人不知,无人不晓;不仅仅造成比特币大陆的矿机销售和矿工受到了影响.

连BCH也被波及;于是BCH又要分叉了;

分叉会给BCH以及投资者带来哪些影响?

我们看下大佬们是怎么说的!

江卓尔:首先,第一次分叉是比特币和BCH的分叉,关键性的分歧点是在于要不要扩容,扩容这个事情之前也是连续吵了好几年。像中本聪,他之前就明确表示说过,比特币在经过一段时间的发展以后,在区块快满的时候是应该做扩容的,并且中本聪甚至连扩容的代码都已经写好了。

但后来比特币核心开发组,因为种种原因,包括他们自己建立了一个区块链公司,来专门做侧链开发。但是众所周知,如果主链不堵的话,是没有人会去用侧链的,没人会在主链上可以发顺利发送的情况下,还跑到侧面上去发一次。所以说核心开发组可能基于自身利益,还有基于其他很多原因,最终选择违背中本聪的计划,不做扩容。

所以在2017年的8月1号,分叉出了比特币和BCH。然后第二次分叉是BCH和BSV的分叉,发生在2018年的11月13日。

当时澳本聪找了一些比较无厘头的理由,就比如说他要求说现在就要把区块进一步扩大到了256兆,甚至是无限大等。但现在来看,其实当时并没有那么大的分歧,但是当时澳本聪坚持要进行分叉,并且通过一些宗教式的洗脑和过激的理论,去吸引了社区里面的一部分人跟着他走。

由于澳本聪声称自己是中本聪,同时也说了一些令人不可思议的开发路线,譬如冻结比特币的基础协议。凡此种种,在技术和发展角度,无疑是非常荒谬的。但也因为澳本聪近似宗教洗脑的极端化,由此也吸引了很多信徒的追随。但在我看来,澳本聪这人基本上只打嘴炮,不做实事。

所以说,分叉以后的BSV基本上什么事情都没做,开发也不开发,宣传也不宣传,基本没了声音。

总体上来讲,现在的比特币因为不扩容,所以交易费用很贵,又由于比特币设定了每秒最多三笔的交易上限,所以现在被迫走了一条数字黄金的道路。至于这条路能不能走通,我个人是很有疑问的,因为大家储值的话,实际上还是会用自己常用的东西进行储值的。就比如现在在场的每一个人,肯定都有法币存款的,虽说法币非常不适合做储值,毕竟理论上,黄金都比法币好,法币对黄金甚至都是长期贬值的。

但是为什么大家依然还更倾向于用法币来储存财富呢?因为大家拿到的收入都是法币,所以说大家出差的时候也就用法币了,这也意味着,哪怕要做价值储存,也要占领大家的日常使用。

而BCH这条路线,目前看来是最有可能成功的一条路线,就是因为BCH要作为人们日常使用的货币和现金使用。

刘昌用:我先给三个关键词。

比特币:品牌   BCH:进化   BSV:倒退

首先比特币,其主要特点其实就是获得了比特币的品牌,至于比特币走的什么路线,是支付也好,还是黄金也好,这些都不是最重要的,就是因为他获得了大家进入到加密货币或者是区块链领域,谁都绕不过去的一个认知的入口,所以他就获得了最大的优势。

至于路线,其实在2019年之前,很多社区和支持者认为,比特币尽管不扩容,但还是要做世界货币的。他们提出,闪电网络,侧链等其实都是为了另一种方式的扩容。但2019年上半年,有一个重大的转变。当时,比特币一直涨,其他币则一直下跌。当时就有一个错觉,就是或许就是因为比特币没扩容,币价才会一直涨。人们都在想,或许不扩容是对的。

所以那时,我感到很多比特币早期的支持者都不再愿意谈扩容和闪电网络,更多强调比特币的实际价值不再做货币支付,而是价值存储。

但能说明这条路真的对吗?我认为实际上是品牌效应。我认为,比特币如果当时扩容了,现在情况会更好,尤其是2017年的牛市,就不会差点被以太坊超过了。

也就是说在这三个家族成员里面,比特币的核心其实是拿到了比特币的品牌,其他要素短期来看都不是重要的,短期很多矛盾都不能充分的体现出来,我觉得至少要经历一两个牛市才能充分体现。

BCH的特征,我认为是进化。由于它一直坚持中本聪的点对点电子现金的理念,因此坚持扩容。但扩容之后,就导致了出现了两条不同的链,这也意味着出现了更多新的问题,一定程度上来说,BCH从出现的那一刻,就必须走上不断创新的道路。

它首先解决的问题,就是在两个链并存的局面下,如何活下来。因此一开始分叉的时候,BCH做了一个紧急的难度调整,但这个难度只能往下调,不能往上调,这也导致了算力波动非常大。因此在2017年10月,BCH改变了算法,采用了逐块难度调整算法,这改变了比特币的基础经济模型,使得BCH和比特币没有了生死矛盾,两条链都能活下去。

BCH现如今面临的问题,也是进化的问题,即去中心化的生态,如何达成公共的决策。比特币在扩容之争之后,实际上形成了比特币核心开发组的绝对权威,毕竟不支持比特币核心开发组决定的,都被分叉到BCH上去了,所以,比特币尽管其基本逻辑是去中心化的,但在开发方面则是中心化的。

而BSV则很明显,其本身就有一个精神领袖和团队,CSW,所以其中心化程度非常高。所以去中心化的社区治理问题在比特币和BSV上并不明显,在BCH上更为突出。目前BCH内部争论非常大,这反而也说明了BCH足够去中心化,能够容纳更多的声音。

所以BCH的特点就是进化,他向电子现金这个目标不断往前走,但是每走一步,遇到都会遇到新的问题,然后,解决问题再往前走,再遇到新的问题。那么现在的主要的难点,就是在去中心化的生态里面,如何实现这个有效的治理。

BSV的关键词我用的是倒退。其实我一直在“回归”和“倒退”之间犹豫,但最终,我还是决定用“倒退”。因为只有走错路,才适用于回归,但在我看来,区块链早期发展时期,各种路线都是值得尝试的。但BSV的路线是认为进化中的各种改变都是错的,只有回到最初的版本才是对的。在发展中遇到的所有问题,解决办法都是回归中本聪早期版本。这种原教旨理论是有害的,但实际上是一种倒退,把人们摸索出来的经验和教训给否定了。

比如BCH的逐块难度调整算法,这就是对中本聪初始原版的一次重大改变。如果按照BSV的逻辑,一切回归原始,那么是否意味着BSV也要移除逐块难度调整算法,但移除之后,BSV是活不下来的。

在我看来,这些倒退,实际上是有人利用了一些怀念过去的开发者及用户的心态。在他们看来,希望一个生态能够有一个确定的模型,不要随意改。而BSV就利用了这些心态,他告诉这些开发者们,只要跟着澳本聪走就行了,别的都不用太担心。这样的人,一般都是骗子。

张朝:

按照BCH这条线来说,比特币家族主流的目前就是比特币、BCH、BSV,在2017年8月1日,由于初代比特币的区块大小不能满足需求,于是分叉成了比特币和BCH,在2018年11月15日,BCH社区意识产生矛盾,于是由BCH又强行分叉成BCH和BSV。今天又是因为社区出现分歧,BCH在今天又要再分成BCHN和BCHA。

他们最显现的差别就是区块大小的不同,比特币的区块已经被锁死在1M,BSV是主张无限大区块,要把区块链当网盘用,把大量的东西都存在区块链上。而BCH的区块大小较为适中,目前的数值是32M左右。

从应用性的角度来看,比特币和BSV都算是走了极端,比特币追求去中心化、代码即上帝,锁死区块1M。但是呢,这样区块过小了,就导致交易手续费太高,也就使得用户现在不太倾向于去拿比特币作为交易的介质,也就导致了比特币逐渐被认为是储值的手段,比如说市面上常说比特币是数字黄金。

BSV的话则是走向了另一个方向,无限区块大小,让区块链可以当网盘来使用,但这带来的问题就是对节点性能的要求太高了,最终会使得节点数急剧减少,从而会丧失区块链的核心——去中心化。

BCH的话则是走了一个中间路线,可以说它目前是最符合比特币最初设想的,也就是作为一个交易媒介。据我了解到的,BCH上也已经可以通过SLP等几个协议发Token了,这一点比起比特币和BSV来说还是发展强很多的。

最后是这次硬分叉后演变出来的BCHN和BCHA,引用现在流行的话来讲,IFP计划本质上讲属于是打工人的自救,是没有底薪也没有提成,没有固定且稳定的资金支持的BCH核心开发团队向社区要的固定资金支持。BCHA和BCHN最大的区别就是,BCHA是要对每个区块奖励抽出8%来用作未来的开发资金的,而BCHN是不需要的。当前BCH社区是更多的支持BCHN的,也就是不抽税的版本,而开发团队所支持的BCHA目前支持的声音比较小,而且在11月6日,BCH核心开发团队Bitcoin ABC发公告将继续支持BCHN和BCHN两条链。和平分叉其实是一个对双方都好的事情,核心开发团队继续维护这两天链的话不排除BCH社区的这两条链能像DOT以及KSM这两条链的关系一样健康发展,社区还是都希望项目越来越好的。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

BCH分叉的结局:BCHN碾压性获胜 

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Bitcoin ABC已经发公告,交出了官网BitcoinCas.org——BCH域名管理权限,并表示将来会更多地投入开发可靠的、经过彻底测试的节点软件,同时支持BCHN和BCHA两条链,会对BCHN版本的客户端进行持续的维护。

归根结底,本次BCH分叉归根结底还是开发者的权益之争,BCHA团队认为开发者的付出应该得到酬劳,而选择收取“矿工税”,遭到矿工的反对并违背了“去中心化”的初衷,在BTC突破16000美元时,当初曾意图挑战BTC的BCH却又迎来了硬分叉,再次受到重创。

2020年以来,BCH一直存在分歧,社区的纷争导致BCH的应用开发停滞不前,甚至在DeFi大热其他项目涨势疯狂时,BCH的算力优势也没能展示出来,在此次BCH分叉成功之后,BCHN团队是接力DeFi踏上新的征程,还是将来继续再次陷入分叉风波,还需时间来印证。

我对BCH体系品种的解读:

首先,糖果不要卖,持有继续关注。

目前分叉后多数人喜欢扎堆凑热闹,前几天BTC行情连续上涨,很多人觉得BCH也会应声上涨,果断被套有些合约单扛不住行情触及200的波动回落,纷纷割肉离场,气愤的是离场不久行情就开始持续上攻并突破310美金,懊悔不已,感觉行情和自己有仇似的,其实这主要是对行情的预判和分析出现了偏颇,分叉后我就有和大家聊过,分叉后在330--200区间不建议参与市场,直接观望,因为这是行情的波动的情绪极为不稳定,一旦节奏踏错,容易一子错满盘皆落索,得不偿失的,我对于目前分叉后行情这样去看,整体数字货币趋于牛市行情,这点毋庸置疑,对于醉心于太子党的投资者们,完全可以等待市场情绪冷却后,再下手,因为本身我对BCH也有很大的关注度,只是要注意好时间节点,当前不要心急,哪怕其肆意的穿梭在339-217之前,随他波动,因为一旦出了这个区间才有大的波动行情,目前这些币种出现归零的概率极低,从目前行情走势来看,后续继续上破概率偏大,等价格破位后做中长波段难道不香吗?

下面我对以下标的做个详细分析:

BCH(BCHN)

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

BCH/USDT 突破339后回落289一线介入市场做波段多单,止损250,止盈减仓427目标位559-560一线(若行情破位339没有回落至289,只是小幅回落亦可入场,详见后期藏经阁或V策略)

BTC/USDT 跌破217反抽249一线轻仓空,止损283,再破200加仓空,止损下移240,止盈减仓116一线目标位5-7一线(目前这种情况出现概率不大)

BCHABC

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

BCHABC/USDT 关注后期350的关键位置,若价格触及350可以适当做短空,止损25U,止盈减仓310目标位275极限目标位220一线。

若行情突破350试空失败并且冲机405附近,等其回落至350可以入场做多。

届时回落350做多,止损308,止盈减仓480目标位536一线。

若出现下跌行情直接关注BCH即可不需理睬BCHABC。

BSV

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

对于BSV反而是我后期关注最为密切的,较为看好后期波动,从目前结构来看做到了完全分离,很多人有去担心归零问题,大可不必,132附近一线即可持仓关注,100做好风控止损,然后等待即可,时间周期可能会偏长,短则50日,长的话需要120-130日左右。

BSV/USDT 下方逢低132附近做多,止损100,止盈减仓264目标位309-372一线。

若行情承压309回落270继续做多,止损225,止盈减仓400目标位480-485一线。

②行情如果不下行132,直接拉升破264回落221附近做多,止损185,止盈减仓310目标位450一线。

BSV空单不关注,若行情走空一样关注BCH。

jinse.com
好文章,需要你的鼓励
jinse.com
好文章,需要你的鼓励
了解更多区块链一线报道,与作者、读者更深入探讨、交流,欢迎添加小助手微信:jinsecaijing666, 进入[金色财经读者交流群]。
发表评论
0/140
发布评论
评论
文章作者: / 责任编辑: 我要纠错

声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > 区块链 > GUIBI太子体系行情走势预判